Anahtar kelimeler: İfşa Seslerin Kısmî Gizliliğini Görüntü Adlî Hayatın Süreç Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlalKARAR
: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve kısmî temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 125/1-2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43... /1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanığın temyiz başvurusu hakkında da ek karar ile 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında asıl kararla hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden sanığın temyiz isteminin reddine ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 17.09.2021 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.2. Dairemizin 18.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanığın temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine ilişkin ek karar ile ilgili olarak sanığın temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 13.11.2024 tarihli ek Tebliğname ile dava dosyası tekrar Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri; sübutu kabul edilen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğine dair dosya kapsamında hiçbir somut delil bulunmamasına rağmen hakkında usûl ve kanuna aykırı şekilde verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun hukuka aykırı olarak esastan reddine ve temyiz isteminin reddine karar verilmesinden dolayı re'sen de göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE ve KARAR5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01.02.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.