Anahtar kelimeler: Saray Grafik Başarısız Bilim Sınavının Sınav Sekizinci Yüksekokulu Süreci Kadrosu
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLLERİ
: Av. ... - Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, ... Üniversitesi Saray Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü tarafından yargı kararının uygulanması amacıyla yapılan Grafik Tasarım Programı öğretim görevlisi kadrosu yazılı bilim sınavının █████/2021 tarihinde ilan edilen sınav sonucunun davacıya ilişkin kısmı ile ile buna bağlı olarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün bilirkişi incelmesi yaptırılmasını gerektirdiği, Mahkemenin █████/2021 tarihli Ara Kararı uyarınca dosya ve sınav kağıtlarının (dijital CD ile birlikte) üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan █████/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının ve anılan kadroya atanan adayın sınav kağıtlarının değerlendirilmesi sonucunda davacıya 100 tam puan üzerinden 50 puan, müdahile ise 100 tam puan üzerinden 60 puan takdir edildiği, sınav sonuç listesinin düzenlenerek davacının başarısız sayılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, sınav sonuçlarının alanında uzman akademisyenlerden oluşacak bilirkişi heyetince tekrar değerlendirilmesi gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.KARŞI OY
:(X)- ... Üniversitesi ... Meslek Yüksekokulu Grafik Tasarım Programı'nda açık bulunan ve █████/2020 tarihli, 31320 sayılı Resmî Gazete’de ilan edilen bir adet öğretim görevlisi kadrosuna davacının başvuruda bulunduğu, yapılan ön değerlendirme sonrasında █████/2020 tarihinde gerçekleştirilen sınavda ... isimli şahsın asil, davacının ise (ikinci) yedek olarak seçildiği, anılan sınavın iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine davalı ... Üniversitesi ... Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen ve ... tarihinde açıklanan Grafik Tasarım Programı öğretim görevlisi kadrosu yazılı bilim sınavı sonucu ve buna bağlı olarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle görülmekte olan dava açılmıştır.Uyuşmazlıkta; Öğretim Görevlisi Kadrosu Uygulamalı Tasarım Sınavının uygulanmasına yönelik olarak hazırlanan sınav uygulama usul ve esaslarında; "Tekirdağ'ın ulusal ve uluslararası tanıtımını desteklemek için Tekirdağ'da sanat, kültür ve müzik faaliyetlerinin gerçekleştirileceği her yıl düzenlenmesi planlanan 1. Uluslararası Tekirdağ Müzik Festivali etkinliğini duyurma amacıyla bir afiş tasarlayınız. Birincisi düzenlenecek olacak bu festivalin teması "Yeryüzü Bahçeleri" olarak belirlenmiştir. Adobe Photoshop veya Adobe Illustrator programlarından birini kullanarak tasarlayacağınız afişi aşağıdaki teknik şartnamede belirtilen maddeler uyarınca hazırlayınız. (...) Afiş tasarımında direkt müzik grafikleri ve görselleri (nota ve ses grafikleri, müzik aletleri, müzisyen görselleri) yerine "Yeryüzü Bahçeleri" temasını yansıtacak şekilde doğa elemanları ve organik formlarla müziği görselleştirmeniz beklenmektedir. (...) " açıklamalarına yer verilmiştir.Uyuşmazlıkta; bilim sınavı sonucu anılan kadroya ataması yapılan Şükran Üneş’in sınav sorusu kapsamında gerçekleştirdiği afiş tasarımı incelendiğinde; sınav sorusunda istenilenin aksine, doğrudan müzik referansı veren nota, sol anahtarı ve porte gibi görsel elemanları kompozisyonunda kullandığı görülmektedir.Bu itibarla; ilan edilen öğretim görevlisi kadrosuna atanan adayın, direkt müzik grafikleri ve görselleri kullanılmaması yolundaki kuralı ihlal ederek sınav şartını sağlamadığı anlaşılmakla, her ne kadar dava konusu istem sınav sonucunun davacıya ilişkin kısmının iptaline yönelik ise de, ataması yapılan kişinin kural ihlali nedeniyle kapsam dışı tutularak değerlendirme yapılması gerektiğinden temyize konu kararın bozulması gerekiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.