beyoğlu tekirdağ tasdikli unvanlı payını akdedilen limited pay noterliğinin devri

Anahtar kelimeler: Beyoğlu Tekirdağ Tasdikli Unvanlı Payını Akdedilen Limited Pay Noterliğinin Devri

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: TEKİRDAĞ ASLİYE ... MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2024

NUMARASI

: ████████ Esas - ████████ Karar

DAVA

: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

İSTİNAF KARAR TARİHİ

: █████/2025

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı... ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan... ... arasında akdedilen Beyoğlu 49. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile tasdikli 27.10.2022 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi unvanlı şirkette bulunan 500 adet payını 12.500,00 TL bedel karşılığında davacıya devrettiğini, davacı sözleşme uyarınca yüklendiği edimini yerine getirdiğini ve devir bedelini davalıya nakten ödediğini, sözleşmenin akdedilmesinden ile birlikte söz konusu şirkette ortaklar kurulu toplandığını ve Beyoğlu 49. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile tasdikli 27.10.2022 tarihli ortaklar kurulu kararını aldığını, ortaklar kurulu tarafından; devrin kabulüne davalı ...'ın ortaklıktan ayrıldığına, şirket sermayesinin tamamında 750 paya karşılık 18.750,00 TL'sinin davacıya ait olduğuna karar verildiğini ve söz konusu karar davalıyı vekaleten ... tarafından imzalandığını, bahse konu karar tescil için ... ... Sicil Müdürülüğüne sunulduğunu ve ... ... Müdürlüğü tarafından verilen karar ile limited şirket genel kurul toplantılarda kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirmek isteyen ortağın vereceği vekaletnamede açıkça şirketin unvanı ile ait olduğu genel kurul toplantısının tarihi ve gündemi belirtilmek suretiyle münhasıran o toplantı için genel kurulda kendisini temsil etmeye ve alınacak kararların altına imza atmaya yetki verilmesi durumunda genel kurul toplantısına vekaleten katılım sağlanmasının mümkün olacağı gerekçesiyle tescil işlemi gerçekleştirilemediğini, davanın kabulüne dair karar verilerek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalılardan... ... tarafından bedeli alınarak Beyoğlu 49. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile tasdikli 27.10.2022 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacıya devredilen ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi'nin 500 adet payının davacı adına re'sen tesciline ve devrin pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

: Davalı...Odası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Ve Sanayi Odası davanın tarafı olmadığını, müvekkili...Odasının davaya konu tescile karar verme tescil etme yetki ve görevi olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; limited şirket genel kurul toplantılarında kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirmek isteyen ortağın vereceği vekaletnamelerin içeriğinde hangi tarih, hangi genel kurul kararı gibi bilgileri yer almadığını ayrıca davalı şirketin ortaklar genel kurulunda ortaklar adına vekaleten imzaya alındığı için söz konusu karar mevzuata uygun olmadığından tescil işlemi gerçekleştirilemediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu pay devri sonrasında genel kurula başvuru açısından herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, böylelikle pay devrine ilişkin başvuru şartının gerçekleştirilmiş olduğunu, başvurudan itibaren üç ay geçmekle, açıkça reddedilmemiş olan pay devrinin onaylanmış kabul edilmesi gerektiği hususu emredici olduğundan 27.01.2023 tarihi itibariyle dava konusuz hale gelmiş olmakla reddi gerektiğini, müvekkilinin pay devri sonrasında genel kurul kararının imzalanmasından imtina etmediğini, yurtdışında ikamet ediyor olması sebebiyle imzayı şahsen atması mümkün olmadığından kanuni hakkını kullanarak iradesini vekille temsil yoluyla genel kurul kararına aktardığını, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte olması durumunda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..Beyoğlu 49. Noterliği'nin 27.10.2022 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi ortaklarından davalı... ...'ın şirketteki 500 payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte davacı ...ya 12.500,00 TL bedel karşılığında devrettiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket, limited şirketidir. Limited şirketlerde pay devrinin nasıl yapılacağı Türk ... Kanunu'nun 598. maddesinde açıklanmıştır. Yine 598. madde kapsamında payların devrinin tescil edileceği ve bu hususta da şirket müdürleri tarafından ... siciline başvuru yapılacağı açıklanmıştır. Eğer ki pay devrinden sonra şirket müdürü tarafından ... siciline başvurulmaması halinde hissesini devreden ortağın ... siciline başvurabileceği ve sicil müdürünün de şirkete pay devrini alan kişinin bildirilmesi için süre vereceği düzenlenmiştir. Limited şirketlerde pay devirlerinde pay devri için noterde sözleşme yapıldıktan sonra limited şirketin ortaklar kurulu tarafından payın devrinin karara bağlanarak ve payın devrinin ... sicil müdürlüğüne bildirilmesi gerekmektedir. Davalı şirket tarafından Beyoğlu 49. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile tasdikli 27.10.2022 tarihli ortaklar kurulu kararı aldığı ve Beyoğlu 49. Noterliği'nin 27.10.2022 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri kabulüne, davalı... ...'ın ortaklıktan ayrıldığına, şirket sermayesinin tamamında 750 paya karşılık 18.750,00 TL'sinin davacıya ait olduğuna karar verildiği, yine davalı... ... tarafından söz konusu devir kapsamında devir bedellerinin nakden ve tamamen alındığının kabul edildiği, ancak Davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından söz konusu alınan ortaklar kurulu kararında vekalet ile ortaklar kuruluna katılım olduğundan vekalet ile katılan yetkili olarak görevlendirme yapan davalı... ...'ın Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak vekaletnamenin düzenlenmediğinden tescil istemini reddettiği anlaşılmıştır. Davacı taraf davadan önce davalı... ...'a ve şirkete ulaşmaya çalışmış, bu hususta yeniden ortaklar kurulu kararının verilmesini talep etmiş ise de, davalı... ... ve şirket tarafından karar verilmediği anlaşılmıştır. Davalı... ... vekilinin dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde hisse devirlerini kabul ettiği ortadadır. Davalı şirket ise dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Bu kapsamda artık davacının dava açmasında hukuki yararı bulunmaktadır. Her ne kadar esas sermaye payının devri için davalı şirket ortaklar kurulunun onayının bulunması gerekiyor ise de hisse devrini yapan ortağın vermiş olduğu vekaletnamenin Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığından davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından hisse devrinin tescilinin yapılamadığı, ancak vekaletname usulüne uygun olmasa da ortaklar kurulu kararının bulunduğu, yine ayrıca usulüne uygun vekaletname vermeyen davalı ortak olan... ...'ın dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde hisse devrini kabul ettiği ve ortaklar kurulu kararını kabul ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle de yapılan ortaklar kurulundaki karara onay verdiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda her ne kadar vekaletname Yönetmelik hükümlerine uygun olmasa da vekalet veren olan davalı... ...'ın ortaklar kurulu kararına dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi kapsamında onay verdiği anlaşıldığından davacının diğer davalılara karşı açmış olduğu davasının kabulü ile, davalı ...'ın ... ... Sicil Müdürlüğü'nün 4022 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi'ndeki 500 adet payını 12.500,00 TL bedel karşılığında davacı ...'ya Beyoğlu 49. Noterliğinin █████/2022 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile devrettiğinin ... sicilde tescile ve ilanına karar verilmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü kendisine hisse devri açısından verilen ortaklar kurulu kararını incelemekle yükümlü olduğu, ortaklar kurulunun toplantısına ilişkin alınan vekaletnameleri incelemekle de yükümlü olduğu, Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmeyen vekaletnameler gereğince alınan toplantıların tescil talebini reddedebileceği, bu yüzden davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün dava açılmasına sebebiyet vermediği, diğer davalı... ...'ın dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi kapsamında ortaklar kurulu kararına onay verdiği ve hisse devrini kabul ettiği, ancak gerek davalı... ... gerekse de şirketin, ... sicil müdürlüğü kararına rağmen yeniden usulüne uygun olarak ortaklar kurulu kararı alınmasını sağlamadıkları, bu yüzden de davanın açılmasına sebebiyet verdikleri anlaşıldığından, davalı ... ... Sicil Müdürlüğü'nün dava açılmasına sebebiyet vermediği sabit olduğundan, davalı ... ... Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmeyerek davacının davalı...Odası'na karşı açmış olduğu davasının husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının diğer davalılara karşı açmış olduğu davasının kabulü ile Davalı ...'ın ... ... Sicil Müdürlüğü'nün 4022 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi'ndeki 500 adet payını 12.500,00 TL bedel karşılığında davacı ...'ya Beyoğlu 49. Noterliğinin █████/2022 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile devrettiğinin ... sicilde tescile ve ilanına" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusuz kalmış olmasına rağmen müvekkili aleyhine kabul kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ilk derece yargılaması sürerken, davanın konusuz hale geldiğini, zira, limited şirket genel kuruluna pay devrini onaylama yetkisinin yanında reddetme hakkı da verildiğini, ancak Türk ... Kanunu emredici 595/7. maddesi ile bu konuya bir istisna getirildiğini, madde hükmüne göre, "Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." denilmekle genel kurul tarafından açıkça ret kararı alınmadığı müddetçe, bu durum Kanun Koyucu tarafından bir zımni kabul durumu gibi kabul edilmiş ve bildirimden itibaren 3 ay sonrasında pay devrinin adeta genel kurulca onaylanmışçasına işlem görmesinin düzenlendiğini, bu da davacının davasının kendiliğinden ortadan kalkmış olması ve davayı açmakta artık bir hukuki yararının kalmadığını gösterdiğini, bu hususta Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının da açık olduğunu, konusuz kaldığı açık olan davanın kabulüne karar verilmesi hukuken hatalı olduğundan bu kararın istinaf incelmesinde kaldırılması ve karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması gerektiğini, ilk derece mahkemesi dosya kapsamında müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olduğunu göz ardı ettiğini, müvekkilinin herhangi bir şekilde kötü niyetinin olmadığı aksine işlemlerin usulüne uygun şekilde gerçekleşebilmesi için üzerine düşenleri yerine getirme konusunda çaba sarf etmiş olduğunu, yurtdışında mukim olmasına rağmen pay devri sözleşmesi için ve sonrasında yapılacak olan genel kurula ilişkin gerekli vekaletname dokümanlarını sağlamış ve işlemlerin yapılmasını sağladığını, Genel kurul esnasında, TTK 617/3 hükmü uyarınca limited şirket genel kurullarında anonim şirket hükümlerinin kıyasen uygulanması kuralı ve TTK 417/3 ilk cümlesi "Bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarına göre düzenlenecek genel kurula katılabilecekler listesi, yönetim kurulu başkanı tarafından imzalanır ve toplantıdan önce genel kurulun yapılacağı yerde bulundurulur." şeklindeki emredici hükmünün gerektirdiği şekilde pay sahiplerinin katılım usulleri ve varsa vekaletnameleri müdürler kurulu başkanı tarafından incelenmiş ve onaylanmış olması gerektiğini, buna karşın, Sicil Müdürlüğü'nün genel kurula katılma anındaki genel kurul vekaletini usulüne uygun bulmamış olması hususu neticesinde karar geçerli kabul edilmemiş ve hatta müvekkilinin şahsen imzasının olması istendiğini, üstelik hiçbir kanuni dayanağı bulunmayan bir şekilde müvekkilinin şahsen imzasının istenmesi kanuna uygun düşmediğini, müvekkilinin her türlü iyi niyeti ile yürütmeye çalıştığı bu süreçte, yurtdışından her an gelebilmesi, her an işlerini bırakıp evrak organize edebilmesi, apostil başvuruları yapabilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca katılımın pay yapısına uygunluğunun kontrolü ve katılım usulünün kontrolü hususları müdürler kurulu başkanının görev alanında olup, iyi niyetli şekilde işlemleri tamamlamak için gayret gösteren müvekkilinin konuya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin halihazırda sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu açık olduğundan dosyanın esasının incelenmesi halinde ise kararın kaldırılarak Müvekkili yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, istinaf taleplerinin kabulü ile davanın konusuz kalmış olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin kanuna ve usule aykırı kararının kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini, Mahkeme'nin aksi kanaatte olması durumunda ise açıkladıkları gerekçeler kapsamında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak müvekkili yönünden esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

: Dava, limited şirket hisse devrinin ... siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davalı...Odası yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmiş, karara karşı davalı... ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada mevcut ... sicil kayıtlarına göre davalı şirket iki ortaklı kurulmuş olup, 500'er hisse sahibi ortaklarının dava dışı ... ve davalı... ... olduğu, şirket ortaklarından ...'in 250 adet payını 05.07.2018 tarihinde davacıya devretmesiyle, dava dışı ortak ...'in 250, davacının 250 , davalı... ...'ın 500 paya sahip olduğu anlaşılmıştır . Davanın dayanağı limited şirket hisselerinin devrinden kaynaklanmakta olup, limited şirketlerde hisse devrinin koşulları 6102 sayılı Türk ... Kanunu'nda (TTK) düzenlenmiştir. TTK'nın 595. Maddesinde “(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır.” düzenlemesini içermektedir.Davalı şirket ana sözleşmesinin pay devriyle ilgili 15.maddesinde "ortaklar sermaye paylarını kendileri dışında hakiki ve hükmi şahıslara diğer şirket ortaklarının ittifakı olmadan kısmen veya tamamen devredemezler" hükmü mevcut olup, bu hüküm dışında TTK' nın 595/4.maddesi kapsamında pay devrinin yasaklandığına dair bir iddia ileri sürülmemiştir. Davacı ile davalı şirket ortağı olan... ... arasında akdedilen Beyoğlu 49. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile tasdikli 27.10.2022 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı şirketteki 500 hissesini davacıya devretmiştir. Davalı şirket tarafından 27.10.2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile Beyoğlu 49. Noterliği'nin 27.10.2022 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri kabulüne, davalı... ...'ın ortaklıktan ayrıldığına, şirket sermayesinin tamamında 750 paya karşılık 18.750,00 TL'sinin davacıya ait olduğuna karar verilmiştir. Davacıya yapılan hisse devrine, davalı şirket genel kurulu tarafından onay verilmiş olmasına göre onayın sessiz kalınarak sürüncemede bırakılmasının engellendiği şeklinde gerekçelendirilen TTK'nın 595/7. Maddesi hükmünün eldeki davada uygulama yeri yoktur. Somut olayda davalı şirket tarafından yapılan başvuru sonunda davalı ... Sicil Müdürlüğünce 31.10.2022 tarihinde "limited şirket genel kurul toplantılarda kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirmek isteyen ortağın vereceği vekaletnamede açıkça şirketin unvanı ile ait olduğu genel kurul toplantısının tarihi ve gündemi belirtilmek suretiyle münhasıran o toplantı için genel kurulda kendisini temsil etmeye ve alınacak kararların altına imza atmaya yetki verilmesi durumunda genel kurul toplantısına vekaleten katılım sağlanmasının mümkün olacağı" açıklamasıyla tescil ve ilan istemi reddedilmiştir. 1.6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi gereğince hakim Türk Hukukunu re'sen uygulayacağından maddi vakıaları ileri sürüp kanıtlamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Somut olayda davacı, kendisine yapılan pay devrinin tesciline karar verilmesini talep etmiş olup, davacıya yapılan hisse devrine davalı şirket genel kurulu tarafından onay verilmiş olmasına göre eldeki dava, ... sicil müdürlüğünün pay devrinin tescil ve ilanı isteminin reddi kararına itiraz mahiyetindedir.Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir sübjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir sübjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavram olup, kamu düzenine ilişkin ve resen gözetilmesi gereken hususlardandır. Eldeki uyuşmazlıkta davanın, ... sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerektiği anlaşılmakla taraf sıfatı bulunmayan ortak ve şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

2. Somut olayda hisse devri yapan davalı ortak tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinden hisse devrine onay verildiği anlaşılmakta ise de hisse devrinin onaylanmasına ilişkin ortaklar kurul kararı, davalı... ... tarafından verilen vekaletnamenin usulüne uygun olmaması nedeniyle ... sicil müdürlüğünce tescil ve ilan edilmemiştir. Bu durumda davalı şirkete ait genel kurulu kararı, tescili ve ilanı zorunlu olan pay devri hakkında tek başına bir sonuç doğurmayacağından, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu açıktır.TTK'nın 32.maddesinde göre (1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. (2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. (3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır.TTK'nın 33.maddesine göre (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.TTK'nın 34.maddesine göre (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.Anonim Şirketlerin Genel Kurul Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak ... ve Gümrük Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik Başlıklı Yönetmeliğin vekaletnamenin unsurları ve geçerlilik süresi başlıklı 21. Maddesinde; Vekaletnamede; şirketin unvanı, ait olduğu genel kurul toplantısının tarihi, vekilin adı ve soyadı, pay sahibinin pay adedi ile adı ve soyadı veya unvanı ve imzasının bulunması şarttır. Bu bilgilerden herhangi biri bulunmayan özel veya genel vekâletnameler geçersiz ise de anonim şirket genel kurul toplantılarına ilişkin mezkur yönetmeliğin limited şirketler bakımından uygulama kabiliyeti bulunmamaktadır. Nitekim Yargıtay 11. HD'nin 24.02.2020 tarihli ve .../3647 Esas-█████████ Karar sayılı emsal nitelikteki kararı da bu yöndedir.Somut olayda davalı şirketin 27.10.2022 tarihli ortaklar kurulu kararında, karara dayanak vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle davalı ... Sicil Müdürlüğünce tescil işlemi gerçekleştirilmemiştir. Oysa ki davalı ... sicil müdürlüğünce, davalı şirketin pay devrinin tescili istemi üzerine pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının TTK'nın 32/1-2 ve 3.maddeleri uyarınca kesin tescilinin mümkün olmaması halinde dahi TTK'nın 32/4.maddesi kapsamında bu hususun geçici olarak tescil olunması, ilgililerin üç ay içinde aralarında anlaştıklarını ispat etmeleri halinde oluşan duruma göre, mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılması gerekirken bu yönde bir işlem yapılmadığı gibi; TTK'nın 33.maddesine göre 32. maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürünün, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağıracağı hükmü karşısında bu prosedürün de uygulanmayarak TTK'nın 595.maddesindeki şartları taşıyan pay devrine ilişkin 27.10.2022 tarihli ortaklar kurulu kararının tescil ve ilan isteminin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. İlk derece mahkemesince davalı ... Sicil Müdürlüğünün anılan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmeyen vekaletnameler gereğince alınan toplantıların tescil talebini reddedebileceği , bu nedenle davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün dava açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de davalı ... sicil müdürlüğü yönünden davanın kabulüne karar verilmesi sonuç itibariyle doğru olmuştur. Davacı vekilince istinafa cevap dilekçesinde, davalının HMK 329/2 maddesi uyarınca kötüniyetli olarak istinaf yoluna başvurduğu iddiasıyla davalının disiplin para cezasına ve takdir edilecek vekalet ücretine mahkûm edilmesini talep edilmiş ise de istinaf yoluna başvuran davalının kötüniyetli olduğu ispatlanmadığından, HMK'nın 351.maddesindeki atıf uyarınca HMK 329/2.maddesi uyarınca davalı aleyhine disiplin para cezasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin davacı vekilinin talebi yerinde görülmemiştir. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; davalı... ... vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık nedeniyle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Dairemizce esas hakkında yeniden karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; İstinafa konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353(1)b-2 uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın davalı...Odası , ... ... San Ve Tic Ltd Şti ve... ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2- Davanın davalı ... ... Sicili Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile davalı ...'ın ... ... Sicil Müdürlüğü'nün 4022 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketi'ndeki 500 adet payını 12.500,00 TL bedel karşılığında davacı ...'ya Beyoğlu 49. Noterliğinin █████/2022 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile devrettiğinin ... sicilde TESCİLE VE İLANINA,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 213,47 TL harcın mahsubu ile kalan 401,93 TL harcın davalı ... ... Sicil Müdürlüğü'nden tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 1.064,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı ile davacı 80,70 TL peşin harç, 213,47 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.358,67 TL yargılama giderinin davalı ... ... Sicil Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin gereğince hesaplanan ve takdir edilen 30.000 TL vekalet ücretinin davalı ... ... Sicil Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine,7- Davalı... ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin gereğince hesaplanan ve takdir edilen 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8- Davalı ... ... ve Sanayi Odası lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7. maddesi gereğince hesaplanan ve takdir edilen 17.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ... ve Sanayi Odası'na verilmesine,9- Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,10-İstinaf Yargılamasına İlişkin Olarak;a-Davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendisine iadesine,b-Davalı tarafça istinaf aşamasında yatırılan 1.169,40 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,11-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2025