Anahtar kelimeler: Çeşmelisebil Tcno Sarayönü Harfiyat Özet Sürücülerin Sürücülerinin Mevkiinde Kasım Ayında
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - TC.NO:...VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:2Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirket tarafından Sarayönü Çeşmelisebil Köyü mevkiinde yürütülen yol yapım çalışmaları kapsamında, müvekkiline ait ... ve ... plakalı araçlar ile bu araçlarda görev yapan sürücülerin harfiyat ve taşıma işlerinde kullanılmak üzere davalı şirketin hizmetine tahsis edildiğini, müvekkiline ait araçların ve sürücülerinin 2024 yılı Nisan ayında 3 gün, 2024 yılı kasım ayında 20 gün olacak şekilde davalı şirket tarafından çalıştırıldığını, yapılan bu çalışmaya ilişkin olarak müvekkil tarafından ... numaralı, 30.04.2024 tarihli 30.000,00 TL bedelli e-Arşiv Fatura ve ... numaralı 30.11.2024 tarihli 240.000,00 TL bedelli e-Arşiv Fatura düzenlendiği, davalı taraf bu fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin ilgili faturalara ve yapılan işe karşılık davalı şirket yetkilisi ile defalarca kez görüştüğünü, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, sonrasında Konya . İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonunda takibin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Davalı tarafından Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının mal kaçırma amacında olduğu ve takip kesinleşene kadar müvekkilinin alacağının zarara uğrama ihtimali kuvvetle muhtemel gözüktüğü için ihtiyati haciz talebinin kabulünü, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir.Davacıların sözleşmeye istinaden alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) iptalini istemiştir.Konya Vergi Dairesinin ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları incelenmiştir.Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, taraflar arasında alacağa ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davacı ...'nin tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,5-6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ...Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.