Anahtar kelimeler: İtirazname Mücadele İtiraza Kaçakçılıkla Eşya Görüşü Lehe Müsaderesi Muhalefet Neticesinde
İ T İ R A Z
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaİTİRAZA KONU KARAR
: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.05.2025 tarihli, ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama kararıİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2025 tarihli ve 7 - ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, somut olayda 5271 sayılı Kanun'un 119. maddesine uygun şekilde verilmiş bir arama kararı olmadan sanığın üzerinde ve eşyalarında yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı aramada elde edilen deliller mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle sanığın mahkûmiyetine ilişkin onama ilamının kaldırılmasına ve Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli, ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bozulması talebine ilişkindir.II. GEREKÇE24.12.2013 tarihinde,... önünde kırmızı kazaklı, krem renkli montlu, kafasında bere olan kilolu şahsın elindeki çanta içerisinde kaçak sigara sattığının bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde, eşgale uyan sanığın cami köşesinde bulunduğunun ve elinde çanta olduğunun görüldüğü, sanığın üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığın elinde bulunan çanta kontrol edildiğinde ise çanta içerisinden 44 paket sigara ele geçirildiği olayda;Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasanın 38. maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 217. maddesinin ikinci fıkrası, 230. maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.11.2014 tarihli, 2014/8-166 Esas, ████████ Karar sayılı ilanında da belirtildiği üzere arama işleminin hukuka aykırı yapılması nedeniyle, ele geçirilen kaçak sigaraların hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş olmasından dolayı hükme esas alınamayacağı, buna göre de başkaca maddi delillerle desteklenmeyen soyut ikrara dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetildiğinde, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli, ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.