sübutunun denizli oluş şüpheden uzak sıfatı silahlı edenin görüşü örgütüne

Anahtar kelimeler: Sübutunun Denizli Oluş Şüpheden Uzak Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

1. Sanıklara atılı suçun sübutunun her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içinde esnaf mütevellisi olarak sohbet toplantılarına katıldıkları yönünde beyanda bulunan tanık ...'nin yeniden dinlenmesi sağlanarak, sanıklarla birlikte aynı mütevelli grubunda yer alan diğer şahısların kimlik bilgilerinin tespitinin yapılmasının sağlanması, sonrasında tespit edilen şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde adı geçen şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri lüzumu,

2. Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan 07.05.2025 tarihli Araştırma Tutanağı içeriğine göre ... ID nolu ByLock kullanıcısının yaptığı yazışmalarda sanık ...'in adının geçtiği ve bilgilerin sanıkla uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; öncelikle anılan ByLock ID kullanıcısının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının tespitine çalışılması, bulunması halinde söz konusu soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması ve sözü edilen şahsın tanık olarak dinlenerek ByLock yazışma içeriklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince sanıklar ve müdafilerine okunup tartışılması ile bahsi geçen tüm ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.