Anahtar kelimeler: Harca Delaletiyle Kötüniyet Muaf İadesi Harçtan Sebebi Almıştır Bendin Tatil
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
:Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti, vergi iadesi ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ..., aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Mahkemece davalı ... 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davalı ... aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Sonuç
:Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 2 ve 3 numaralı paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine;“ 2- Davalı ... harçtan muaf olduğundan ... aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 349,75 TL. karar harcından davacının yatırdığı toplam 69,20 TL. harcın mahsubu ile 280,55 TL. bakiye karar harcının sadece davalı ...İnş. Eğt. Sağ. Güv. San.ve Tic. Ltd. Şirketi’ nden tahsili ile hazineye irat kaydına,3- Davacının yaptığı 87,60 TL. harç giderinin sadece davalı ...İnş. Eğt. Sağ. Güv. San.ve Tic. Ltd. Şirketi’ nden tahsili ile davacıya verilmesine “ paragraflarının yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.