Anahtar kelimeler: Narlıdere İmm Zmm Köşe Başhekimliği Ambulans Manevra Binası Bitiş Servisi
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2025Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde 13.05.2023 – 13.05.2024 poliçe başlangıç ve bitiş tarihli,... poliçe numarası ile ZMM sigortalı bulunan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde █████/2023 – █████/2024 poliçe başlangıç ve bitiş tarihli, ... poliçe numarası ile İMM sigortalı bulunan ve sigortalı/maliki davalı ...'in olan ...araç, 15.04.2024 tarihinde Narlıdere il ambulans servisi başhekimliği binası kapalı otopark içerisinde aracını park etmek için manevra yaptığı esnada aracının sağ arka köşe kısımlarıyla, park halinde bulunan... plakalı aracın sağ ön çamurluk kısımlarına, sonrasında aracının sol yan kısımlarıyla garaj kolonlarına çarpmış ve çarpmanın etkisi ile savrularak...plakalı motosiklete çarptığını, söz konusu kazada davalı ...plakalı aracın sürücüsü davalı .... , 2918 sayılı kanun madde 47/1-D ve madde 67 hükümleri ihlal ederek %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkile ait araçta dava konusu kaza sebebi ile birçok parça değişmiş, birçok parçanın da onarımı yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan araç ekspertiz raporu incelendiğinde, araçtaki hasarın 60.000,00-TL olduğu, tüm davalıların araçtaki değer kaybından sorumluluğu bulunduğunu, tüm aşamalarda davalı ZMM Sigorta şirketi ...Sigorta Şirketinden poliçe limitinin dolup dolmadığına ilişkin evraklar talep edildiğini, trafik limitinin dolmuş olması halinde ...Sigorta A.Ş.'den herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, limitin bulunması halinde ise her iki şirketten de talebimiz teminat limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini aşan kısımlardan ise davalı ...'un sorumluluğu tam olacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; █████/2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı araç, ...Sigorta A.Ş. nezdinde...umaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 200.000,00-TL olduğunu, yapılan bütün ödemelerin teminatta düşülmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davanın açılacağı yetkili mahkeme Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... nolu hasar dosyasından ...plaka sayılı aracın hasar tazminatı için ...’e 60,000.00 TL, ... nolu hasar dosyasından... plaka sayılı aracın değer kaybı için davacı vekiline 7,000.00 TL, ... nolu hasar dosyasından dava dışı ... plaka sayılı aracın değer kaybı için 42,543.91 TL, işbu talebe ilişkin derdest... esas sayılı Sigorta Tahkim Komisyonunda dosya bulunduğunu,... nolu hasar dosyasından dava dışı... plaka sayılı aracın hasar tazminatı için rücuen ... Sigorta Şirketi'ne 157,456.09 TL lik ödemeler yapıldığını, davacının zararının karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı istemine ilişkindir.Adli trafik uzmanı... ve Otomotiv uzmanı ...'in █████/2025 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda; Davalı sürücü ... (...) 2918 sayılı KTK nın 67/a (Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.) ve 67/b (Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.) maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, park halindeki davacı...in maliki olduğu... plakalı motosiklet ve yine park halinde bulunan dava dışı iki aracın kazanının oluşumunda etken olmadıkları, davacı motosikletin orijinal parçalar ile hasar bedelinin 60.000 TL olduğu, motosiklette meydana gelen hasarın davalı sigorta tarafından ödenmiş olduğu, motosiklette meydana gelen değer kaybının 10.000 TL olduğu, Motosikletin tamir müddetinin 3 gün olduğu, 3 günlük ikame araç bedelinin 2.550 TL olduğu tespit edilmiştir.Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Bu doğrultuda davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete başvurdukları ancak sigorta şirketi tarafından, davacıya eksik ödeme yapıldığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin eksik ödemenin yapıldığı tarih olan █████/2024 tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu tespit edilmiştir.6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusurs, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.Tüm dosya kapsamının bir arada incelenmesinde, 15.04.2024 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı motor ile davalı sigorta şirketince sigortalanan ...plaka sayılı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza neticesinde davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin tazmini istemiyle huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce sürücüler ve üçüncü kişilerin kusur durumlarının belirlenmesine yönelik olarak dosyanın trafik kusur bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda yapılan tespitlerde, ...plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 67/a maddesinde yer alan "Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır." ve yine aynı kanunun 67/b maddesinde yer alan "Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır." hükümleri ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, park halindeki davacı...in maliki olduğu... plakalı motosiklet ve yine park halinde bulunan dava dışı iki aracın kazanının oluşumunda etken olmadıkları, bu haliyle ...plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna tek başına neden olduğu tespit edilmiştir. Yine aynı raporda otomotiv bilirkişisince yapılan tespitlerde, ... plaka sayılı motorda, sağ ... (sağ ön panel) parçasının değişmesinin değer kaybına sebebiyet verdiğini, kazadan önce dava konusu motorun ortalama değerinin 220.000 TL olarak belirlendiği, meydana gelen kaza neticesinde değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olarak hesaplandığı, motosikletin onarımı için geçen süresinin 3 olarak belirlendiği, günlük kiralama bedelinin 850,00 TL olduğu, üç günlük ikame araç bedeli 2.550,00 TL olarak hesaplandığı, görüş ve kanaati bildirilmiş, alınan bilirkişi heyet raporunun denetime, usul ve yasaya uygun, mahkememizce kurulan ara kararları karşılar nitelikte ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin ...plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu, trafik sigorta poliçesinin █████/2023-█████/2024 tarihlerini kapsadığı, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından dava konusu kazaya ilişkin olarak, davacıya █████/2025 tarihinde 7.000,00 TL değer kaybı bedeli için ödeme yapıldığı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ...Sigorta Anonim Şirketinin 3.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatından, ...plaka sayılı araç maliki ...'in 3.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatından ve 2.550,00 TL ikame araç bedellinin tazmininden sorumlu oldukları tespit edilmiş olup, davacının, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden eksik ödemenin yapıldığı █████/2025 tarihinden, davalı ...'den ise kaza tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, dava konusu aracın niteliğine ve davacının sıfatına göre talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olduğu anlaşılmakla, davanın ...Sigorta Anonim Şirketi ve ... yönünden kabulüne, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe teminat limitlerini aşan düzeyde bir tazminat hesabının bilirkişi tarafından yapılmamış olması ve mahkemece hükmedilen tazminat miktarınında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe teminat limitini aşmadığından, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta teminatına başvurmak için gerekli koşulların oluşmadığı, bu haliyle davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin değer kaybı tazminatından sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davanın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-)Davanın ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden REDDİNE,2-)Davanın ...Sigorta Anonim Şirketi ve ... yönünden KABULÜNE,3-)3.000,00 TL değer kaybı tazminatının ...Sigorta A.Ş'den 05.07.2024 tarihinden itibaren, davalı ... Toker'den 15.04.2024 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-)2.550,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'den 15.04.2024 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 89,66 TL ıslah harcının mahsubuyla 98,14 TL bakiye karar ve ilam harcının davalılar ...Sigorta Anonim Şirketi ve ...'den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-)Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 89,66 TL ıslah harcı, 6.000,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 974,00 TL posta tebligat ücreti olmak üzere toplamda 7.918,86 TL yargılama giderinin davalılar ...Sigorta Anonim Şirketi ve ...'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 5.550,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...Sigorta Anonim Şirketi ve ...'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-)Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,9-)3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılar ...Sigorta Anonim Şirketi ve ...'den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,10-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,Dair, miktar bakımından kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim...¸e-imzalıdır