Anahtar kelimeler: Tavşanlı Girişini Görüş Görüşü Ret Bahisle Suçlar Neticesinde Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Her ne kadar Tebliğname'de sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 94... . maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden bahisle reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de dosya 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) hükümlerine tabi olup, 5271 sayılı Kanun’un yürürlüğe girişini düzenleyen 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca, 5271 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerine tabi olmadığı, 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde ayrıca temyiz sebebi gösterilmesi zorunlu olmadığından Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit, aynı Kanun'un 125/1, 3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret, aynı Kanun'un 86/2, 3-c maddesinde düzenlenen nitelikli kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararı olan 23.02.2015 tarihinden ikinci mahkûmiyet kararı olan 28.03.2023 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.