Anahtar kelimeler: Ölçmek Sorulan Adayların Düzeyini Adaylara İlanı Sınavında Sınav Ksayılı Fakültesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet Meslek Yüksekokulu'na bir adet öğretim görevlisi alımı ilanı kapsamında █████/2020 tarihinde yapılan sınav sonucunun ve █████/2020 tarihli öğretim görevlisi atanmasına dair işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, adayların bilgi düzeyini ölçmek için yapılan █████/2020 tarihli yazılı giriş sınavında adaylara sorulan sorular ve adayların bu sorulara verdikleri cevaplar dikkate alınarak adayların sınav sonuç puanlarının ölçme ve değerlendirme kriterlerine uygun olup olmadığı, eğer uygun değilse puanlamanın nasıl olması gerektiği hususlarının açıklığa kavuşturulması için Mahkemenin █████/2021 tarihli Ara Kararıyla dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, anılan karar doğrultusunda, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda özetle; adayların sorulara verdiği cevapların ayrıntılı olarak değerlendirildiği, davacının cevap kağıdı incelenmesi neticesinde, birinci soruya oldukça eksik bir cevap verildiği değerlendirilmiş ve davacıya bu soruya verdiği cevap için 8 puan; ikinci soruda yapılan temel yanlışlıklar nedeniyle davacıya bu soruya verdiği cevap için 15 puan; üçüncü soruya ilişkin olarak davacıya bu soruya verdiği cevap için 7 puan; son soruya ilişkin olarak davacıya bu soruya verdiği cevap için 10 puan takdir edildiği, davacının toplam puanının 40 olduğu, anılan kadroya atanan ...'in sınav kağıdının incelenmesi neticesinde; ilk soruya 30 puan; ikinci soruya 30 puan; üçüncü soruya 15 puan; dördüncü soruya 18 puan takdir edildiği, anılan kadroya ataması yapılan aday ...'in toplam puanının 93 olduğu, adayların sorulara verdikleri cevapların takdir ve değerlendirilmesinde objektif davranıldığı, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı yönünde yapılan değerlendirme uyarınca Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet Meslek Yüksekokulu'na 2547 sayılı Kanun ve “Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”in ilgili maddelerine göre 1 (bir) adet öğretim görevlisi alımı ilanı kapsamında █████/2020 tarihinde yapılan sınava dair soru ve cevap kağıtlarına verilen notlarda ve █████/2020 tarihinde ilan edilen █████/2020 tarihli öğretim görevlisi atanmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, yapılan hesaplamanın hatalı olduğu, temyize konu kararın hatalı bilirkişi incelemesine dayalı olduğu, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
:Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.