Anahtar kelimeler: Abe Sivas Takım Süreç Silahla Basit Edenin Görüşü Ret Yağma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağma, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan bir takım hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin bir takım hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSanıklar hakkında Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında silahla basit yaralama suçundan; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat; sanık ... hakkında basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-b-e maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile; aynı Kanun'un 149/1-a-d, 168/3 maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin █████/2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile mağdur sanık ... müdafiinin istinaf talebinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriMağdur sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mağdur beyanı dışında delil bulunmadığına, kasten yaralama ve yağma suçları yönünden şüphe nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdur sanık ...'e yönelik mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, söz konusu iddiaya ilişkin rapor bulunduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMağdur sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Mağdur Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, mağdur sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,2. Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönündenMağdur sanık ...'in 29.11.2024 tarihli beyanında şikâyetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirttiği, bu suretle katılan sıfatını haiz olmayan mağdur sanık müdafiinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,3. Mağdur sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, mağdur sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.09.2025 tarihinde karar verildi.