Anahtar kelimeler: İlea Bitmek Ştide Havi Gözükmekte Problemler Tasdikine Devraldığını Ödemiş Yaşadığını
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: 2025/9DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel... San. Tic. Ltd. Şti.'de ortak ...'ün 20 pay hissesini, Ödemiş 1.Noterliği'nin 10.05.2007 tarih, 4006 sayılı tasdikine havi 09.02.2007 tarihli 1370 sayılı Limited Şirket hisse devri sözleşmesi gereğince devraldığını, daha sonra ise müvekkilinin, Özel ... Tic. Ltd. Şti.'de yer alan hissesini Ödemiş 1.Noterliği'nin 4990 yevmiye numaralı 13.06.2008 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile...'a devrettiğini, ancak davalı şirket tarafından Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne herhangi bir bildirim yapılmadığından müvekkilinin halen haksız ve hukuka aykırı şekilde şirket ortağı gözükmekte olduğunu, bu nedenle davacının sürekli hukuksal problemler yaşadığını, bitmek bilmeyen davalarla, sonu gelmez prim ve vergi borçlarıyla uğraşmak zorunda kaldığını belirterek, öncelikli olarak geri dönüşü olmayan zararların meydana gelmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının, davalI Özel ... Eğitim Öğretim Kırtasiye Yayıncılık ve Yurt Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olmadığının tespitine, davacının, Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydının düzeltilmesine ve kaydının terkinine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:Ödemiş 1.Noterliği'nin 4990 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ve 4992 karar sayılı ortaklar kurulu kararı,Ödemiş 2. Noterliği'nin 14.02.2014 tarih ve 1928 yevmiye numaralı karar,İzmir 12. İş Mahkemesinin ... Esas,... Karar Sayılı dosyası,Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı dosyası,İzmir 14. İş Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyası,İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, Ödemiş Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ödemiş İlçe Emniyet Müdürlüğü ve Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevapları,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti istemine yönelik tespit davasıdır.Davacı dava dilekçesinde Ödemiş 1. Noterliği'nin 10.05.2007 tarih, 4006 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin ortağı ...den 20 pay hisseyi devraldığını, akabinde Ödemiş 1. Noterliği'nin 4990 yevmiye numaralı 13.06.2008 tarihli hisse devir sözleşmesi başlıklı sözleşme ile bu payı ...'a devrettiğini, Ortaklar Kurulu Kararı ile pay devrinin onaylanarak ortaklıktan ayrılmış olduğu, akabinde 2014 yılında şirketin prim borçlarından dolayı davacıya ödeme emri gönderildiğini ancak söz konusu borçların kurum tarafından res'en iptal edildiğini, akabinde yeniden prim borçlarının tahsili amacıyla kendisinden talepte bulunulduğunu, hissesini devretmiş olmasına rağmen 10.02.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile sermaye artırımında bulunulduğu ve sermaye artırımında ortak olarak kendisinin de imzasının bulunduğunun anlaşılması üzerine Resmi Belgede Sahtecilik suçundan ilgili İsmail Akpınar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılama sırasında...'ın hisse devrinin ticaret siciline tescil edilmemesi nedeniyle ve süresinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle ve şirketin faaliyetinin devamı için sermaye artırımı gerekli olduğundan kayden ortak olarak görülen davacı ... adına da imza attığını beyan ettiği, ceza yargılaması sonucunda zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, davalı şirketin ortaklığında pay devrinin noterden yapılması ve bu konuda genel kurulu kararı alınması suretiyle ayrılmış olduğunu belirterek davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine ve Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydın düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacının bildirdiği deliller toplanmış, Ödemiş 1. Noterliği'nin 13.06.2008 tarih ve 4990 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ilgili noterlikten celp edilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından 20 pay hissenin bütün ... ve pasifleriyle ...'a devredildiği anlaşılmıştır. Aynı noterlik kayıtlarından davalı şirketin 13.06.2008 tarih ve 200802 karar numaralı Genel Kurul (Ortaklar Kurulu) kararı ile hisse devrinin kabulü ile keyfiyetin pay defterine işlenmesine ve hisse devri sonucunda 200 pay teşkil eden 5.000,00 YTL şirket sermayesinin 180 paya karşılık 4.500,00 YTL'si...'a, 20 paya karşılık 500,00 YTL'si ...'e ait olup tamamı taahhüt ve %100'ü ödenmiştir, şeklini almış olduğuna, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 519. Maddesi gerekçesi ile tanzim edilecek listenin bir adedini Ödemiş Ticaret Sicil Memurluğu'na, bir adedini Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na verilmesine karar verilmiş ve devralan ortak... ve diğer ortak Nergis Demirel ile devreden ... tarafından alınan karar imzalanmıştır.Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar Sayılı dosyasının incelenmesinde; katılan davacı ...'nun şikayeti üzerine 14.02.2014 tarihinde alınan Genel Kurul kararında davacı ...'ya atfen atılan imzaların sanık İ... tarafından atıldığı ve bu şekilde Resmi Belgede Sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce düzenlenen uzmanlık raporunda, davacı ... adına atfen atılı imzalar ile ...'ın mevcut mukayese imzalarının karşılaştırılmasında... elinden çıkmış olması kuvvetle mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği belirtilerek kamu davasının açılmış olduğu, sanık... savunmasında 2008 yılında müşteki ...'nun şirketteki hissesini devraldığını, bu devre ilişkin noter evrakının Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne teslim edilmesi gerektiğini bilmediğini, 15 günlük süre geçtikten sonra devri yapamadığını, 14.02.2014 tarihinde muhasebecisinin sermayeyi 10.000,00 TL'ye çıkarmazsak şirketin kapatılacağını söylediğini, bunun üzerine eğitim alan 350 öğrenci ve 32 öğretmeni düşündüğünden sermaye artırımına müşteki adına imza attığını beyan etmiş olduğu, yapılan yargılama sonucunda eylemin Özel Belgede Sahtecilik Suçunu oluşturduğu ve bu suç yönünden TCK'da görülen cezanın üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımı süresi dolduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Yargılama sırasında davalı şirket yetkilisi... tarafından imzalanan davalı şirket adına sunulan 09.10.2024 havale tarihli dilekçe ile ... 09.02.2007 tarih ve 1370 sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi gereğince Muharrem Gündüz'ün 20 pay hissesini devralarak şirket ortağı olduğunu, daha sonra ise ..., Özel .. Tic. Ltd. Şti.'ye yer alan hissesini Ödemiş 1. Noterliği'nin 4992 yevmiye numaralı, 10.06.2008 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile davalının yetkisi olarak tarafına devretmiş olduğunu, iş bu durumun Şirket Genel Kurulunca da bilindiği halde kendisi tarafından ticaret sicil müdürlüğü'ne bildirilmediğini, davacı yanın yukarıda açıklandığı üzere şirketteki hisselerini kendisine devrettiğini, bu sebeple davacının davalı şirketle bir bağının ve bağlantısının kalmadığını beyan etmiş "Açıklanan nedenlerle, huzurdaki açılan davayı Kabul ettiğimi bildiririm. " şeklindeki beyan ve imza ile davayı kabul etmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 308. Maddesi uyarınca kabul, davacının talep sonucuna göre, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.Somut olayda, davalı şirket tarafından açılan dava kabul edilmiştir. Davalı şirket adına kabul beyanında bulunan şirket yetkilisine ilişkin imza sirkülerinin incelenmesinde, şirket yetkilisinin davalı şirketi münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.Açılan dava noterde yapılan hisse devri sözleşmesi ve Şirket Genel Kurulu kararı ile Hisse Devri Sözleşmesinin onaylanması nedeniyle davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespiti istemine yöneliktir ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardandır. Davalı şirket yetkilisi münferiden şirketi temsile yetkilidir. Açılan davayı kabul ettiğini açıkça beyan etmiştir. Davalının davayı kabul beyanı karşısında davayı kabulün HMK'nın 311. Maddesi gereğince davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve Ödemiş 1. Noterliği'nin 13.06.2008 tarih, 4990 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ve Özel ... Eğitim- Öğretim, Kırtasiye- Yayıncılık ve Yurt Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 13.06.2008 tarih ve ... karar numaralı Ortaklar Kurulu kararı uyarınca davacının, davalı Özel ...Eğitim- Öğretim, Kırtasiye- Yayıncılık ve Yurt Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığının tespiti ile Ödemiş Ticaret Sicili Müdürlüğü'ndeki sicil kaydının bu şekilde düzeltilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜNE,Ödemiş 1. Noterliği'nin 13.06.2008 tarih, 4990 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ve Özel ... Eğitim- Öğretim, Kırtasiye- Yayıncılık ve Yurt Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 13.06.2008 tarih ve... karar numaralı Ortaklar Kurulu kararı uyarınca davacının, davalı Özel ... Eğitim- Öğretim, Kırtasiye- Yayıncılık ve Yurt Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığının TESPİTİNE, Ödemiş Ticaret Sicili Müdürlüğü'ndeki sicil kaydının bu şekilde düzeltilmesine,2-Alınması gereken 615,40 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL nispi harç indirildikten sonra bakiye 435,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davacının yatırmış olduğu 179,90 TL başvurma harcı ile 179,90 TL nispi harç toplamı 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının yapmış olduğu tebligat-posta giderinden ibaret toplam 1.055,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...E-imzalıdır.Hakim ...E-imzalıdır.