Anahtar kelimeler: Üzümü Dolusu Sultan İletildiğini Sebze Ekte Kilogram Mail Satımdan Tır
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili firma 2006 yılından bu yana yaş meyve sebze ihracatı ile iştigal ettiğini, davalı firma tarafından müvekkiline █████/2020 tarihinde █████/2020 yükleme tarihi olacak şekilde 1. sınıf Sultan Üzümü siparişi verilmiş, kilogram başına ise 0,82-Euro ödeme yapılacağı, ödemenin ise boşaltımdan 2 hafta sonra banka transferi yoluyla yapılacağı mail yoluyla iletildiğini, davalı tarafın siparişi üzerine müvekkili firma tarafından bir tır dolusu sultan üzümü siparişe uygun şekilde hazırlanmış, ürün fotoğrafları gönderilerek onay alındığını, daha sonra ise verilen onay ile birlikte verilen sipariş ekte ibraz edilen ihracat belgeleri ve müvekkili firma tarafından düzenlenen █████/2020 tarihli ... numaralı 15.416,00-Euro bedelli fatura ile davalı firmaya gönderildiğini, davalı firma tarafından █████/2020 tarihinde üzümlerin kalitesinin beğenilmediği gerekçesiyle müvekkili firmaya geri dönüş yapıldığını, geri dönüş üzerine müvekkili firma tarafından ürünlerin davalı tarafça 3.kişilere satışı yapılmadan Münih'te bulunan ... firmasına gönderilmesi istenmiş ve ürünlerin bulunduğu davalı firmanın depo mahalli Katowice şehrinden Münih'e gidebilecek tır bulunması talep edildiğini, aynı zamanda ürünlerin transferinin gerçekleşmesine kadar ürünlerin *1*C soğukluğunda saklanması gerektiği hususunda defalarca bildirim yapılmış ve davalı firma tarafından ise ürünlerin 19C soğukluğunda saklandığı bilgisi verildiğini, davalı firma tarafından kötü niyetli olarak kendi ülkelerinde tır bulunamadığı bilgisi müvekkili firmaya verilmiş olup, müvekkili firma Türkiye'den araştırma yaparak Katowice şehrinden Münih şehrine gidebilecek tırı tedarik ettiğini, müvekkili firma tarafından tedarik edilen tırların hazır olduğu ve yüklemenin yapılması gerektiği bilgisi davalı firmaya iletildiğinde ise davalı firma tarafından müvekkili firmaya bu kez ürünlerin kendileri tarafından satıldığı bilgisi verildiğini, davalı firma, müvekkili firmanın tüm ürünlerin Münih'e gönderilmesi talimatına uymayarak kalitesini düşük bulduğunu ileri sürdüğü ürünleri müvekkilinin bilgisi dışında kendi iç pazarında satışa çıkardığını, bu esnada müvekkili firmaya da tır bulmaya çalıştığını ancak bulamadığını ve ürünlerin çürüdüğünü ileri sürdüğünü, davalı firma tarafından müvekkilin bilgisi dışında bir kısım ürünler düşük bedelden satıldığını, davalı firma tır bulamadığını bahane ederek ürünleri habersizce satışını yapmışsa da, müvekkili firma tarafından ürünleri, ... Münih'e götürecek tır bulunmuş ancak davalı firma tarafından ürünler geri teslim edilmemiş, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedeli de davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili firma davalı firmada olan ürünleri Münih'te bulunan ... firmasına gönderemediğini, davalı firma hem ürünleri geri teslim etmemiş hem tanzim edilen fatura bedelinin tamamını ödemediğini, müvekkili firmaya sadece █████/2020 tarihinde 1.087,00-Euro ödendiğini, müvekkili firma ile davalı firma, ürünlerin satış kaydının ... satış kaydı şeklinde olacağını, teslim yerinin ise Alaşehir olacağı hususlarında karşılıklı anlaştıklarını, müvekkili firma tarafından ürünler yüklenilmeden tek tek fotoğrafları çekilerek davalı firmaya gönderilmiş ve davalı firmanın onayı ile yükleme işlemi yapıldığını, mail yazışmaları ve whatsapp mesajlarından görüleceği üzere müvekkili firma tarafından davalı firmanın ayarladığı nakliye ve transit araçlarına ürünler yüklendiğini, bu ticari işlemde davalı firma tarafından nakliye araçları ayarlandığını, nitekim ... satış kaydı ile yapılan sözleşmelerde satıcının sorumluluğu gümrük işlemlerinin tamamlanıp emtianın araca yüklenilmesi ile sona ermekte olmasına rağmen müvekkili firma tarafından davalı firmanın ürün kalitesini beğenmediğini ileri sürmesi üzerine ürünlerin satılmaması, ürünlerin 4*1*C'de saklanması ve ürünlerin hepsinin Münih'te bulunan ... firmasına gönderilmesi istenmiş ve davalı firma yetkilisi tarafından işbu hususun anlaşıldığı dile getirildiğini, ancak davalı firma tarafından kalitesi beğenilmediği ileri sürülen ürünler iç pazarda kendileri tarafından satışa çıkartılmış ve bir kısım ürünler sözleşme bedeli limitinin altından satıldığını, müvekkili firma ... satış kaydı ile teslim yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmiş olup davalı firma tarafından yükleme işlemine, fatura ve ihracat belgelerine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, müvekkili firma tarafından sipariş edilen ürüne ait ... (Bitki Sağlığı Sertifikası) alınmış ve ihracat belgeleri kapsamında Dolaşım Belgesi, Transit Refakat Belgesi ve giriş belgelerinin hepsi eksiksiz şekilde düzenlendiğini, Avrupa Birliği ihracat prosedürleri gereği ise öncelikle gönderilen ürünlerin özellikleri ve fonksiyonları bildirilerek uluslararası standartları karşılamayan ürünlerin gümrük kapılarından girişleri kesinlikle yasak olup, Avrupa Birliği ülkelerine giriş yapan ürünlerin ülkeye giriş yerinde “doktor kontrolü” denilen bir incelemeden geçmekte ve ürünlere ait tüm analizler detaylı biçimde incelendiğini, ürünlerde hasar tespit edilmesi halinde ise ürünlerin ülkeye girişi engellendiğini, ihracat belgeleri kapsamında tüm sertifikalar, Dolaşım Belgesi, Transit Refakat Belgesi ve giriş belgelerinin hepsi müvekkil şirket tarafından eksiksiz şekilde düzenlenmiş ve Avrupa Birliği standartlarına uygun olan ürünler davalı firma tarafından teslim alınmış ve davalı firmanın deposuna boşaltım işlemi yapıldığını, nitekim davalı firma tarafından kalitesinin beğenilmediği ileri sürülen ürünler iç pazarda yine davalı firma tarafından satıldığını, bu duruma ek olarak davalı firma tarafından ... Satış kaydı sözleşmesine aykırı davranılarak müvekkili firmaya olan borcu ödenmediğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da görüleceği üzere, resmi gümrük transit beyannamesinde dış ticarette teslim şeklinin ... olarak belirlenmiş ise, bu teslim şekline göre eşyanın göndericisi durumunda bulunan göndericinin ülkemizdeki tüm gümrük evraklarını ve masraflarını ödeyerek eşyayı nakliyeciye teslim etme sorumluluğu bulunmaktadır, teslimden sonraki tüm sorumluluk ve masraflar eşyanın alıcısına ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından sipariş konusu üzümler tüm gümrük evrakları ve masrafları ödenerek belirlenen teslim yeri olan Alaşehir'de teslim edilmiş, teslime ilişkin bildirim ve onay alındığını, müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ancak davalı firma müvekkili firmaya olan borcunu ödemediğini, müvekkili firma tarafından düzenlenen █████/2020 tarihli ... Fatura numaralı 15.416,00-Euro bedelli faturaya istinaden kalan 14.328,72 Euro alacağın tahsili için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafça katılım sağlanmamış ve bu sebeple görüşme yapılamadan anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili firma tarafından düzenlenen █████/2020 tarih ... numaralı 15.416,00-Euro bedelli faturaya istinaden ödenmeyen 14.328,72 Euro alacağın 1.087,00-Euro kısmi ödeme tarihi olan █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca hesaplanacak 1 yıllık Euro hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı firmadan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... hakkında, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi incelemesinde özetle; Mahkemece verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin defter kayıt ve belgelerin bulunduğu merkez iş yerinde tarafıma ibraz edilene 2020 yılının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere incelemeler ve tespitler yapıldığı, davacı şirket adına delil olma niteliği taşıyan 2020 yılı ticari işlemlerine ait yasal ticari defter kayıt ve belgelerine göre; taze üzüm alım- satımından dolayı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, cari hesapla çalıştıkları, davalı şirket adına düzenlenen █████/2020 tarihli ... nolu ve 15.416,00 Euro tutarlı e-fatura █████/2020 tarih ve ... nolu, davalı şirketin kısmi olarak yaptığı 1.087,00 Euro ödeme █████/2020 tarih ve ... nolu yevmiye maddesinde kayıtlı olduğu, iade faturası düzenlenmediği tespit edildiği, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden dolayı davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin defter kayıt ve belgelerine göre davalı ...’nden 14.329,00 Euro tutarında alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Davalı tarafa bilirkişi raporu ve ticari defter ve kayıtlarının bildirilmesi ihtaratı içerir tebligat Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak bilirkişi raporuna karşı beyan ve ticari defterlerin yerine ilişkin beyan sunulmamış ve ibraz edilmemiştir.Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacağın tahsili talebine ilişkindir.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme ve bu anlamda davalı kusurlu hareketlerinin olup olmadığı, bu anlamda yaş meyve ihracatına dair nakliye ve muhafaza külfetlerine riayet edip etmediği, kısmen rıza hilafına satış ve ürünleri ade mükellefiyetini yerine getirip getirmediği, sözleşme bedeli ve faturadaki noksan ifasına dair davacı tarafça alacağın varlığı ve miktarı, faiz nevinin tespiti noktalarında toplandığı,Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki neticesinde oluşan fatura borçlarından dolayı davacı tarafından, davalı şirket aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup,Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olan bilirkişi raporuna göre; davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin defter kayıt ve belgelerin yerinde incelenme yetkisine dayanarak şirketin ... adresindeki merkez iş yerinde █████/2023 tarihinde gidildiğinde tarafıma ibraz edilene 2020 yılının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; Davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin 2020 yılının defterleri V.U.K. nun ... sıra no.lu Tebliğ uyarınca Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Mali Mühür Sertifikası alınarak e-Defter uygulamasına tabi olduğu davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin alacak konusu e-faturasının ve davalı şirketce yapılan ödeme dönemi ile ilgili 2020 yılında tuttuğu E-Defter Berat Bilgi dökümünün Yevmiye Defteri, █████/ 2020-█████ 2020 tarihleri arası, 30.01.2021 oluşturma tarihli, ... nolu; Büyük Defter, █████/2020-█████/2020 tarihleri arası, 30.01.2021 oluşturma tarihli, ... nolu; Yevmiye Defteri, █████/2020-█████/2020 tarihleri arası, 15.03.2021 oluşturma tarihli, ... nolu; Büyük Defter, █████/2020-█████/2020 tarihleri arası, 15.03.2021 oluşturma tarihli, ... no şeklinde olduğu, beratlar Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca onaylandığı, davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.i taze üzüm sattığı, davalı ...’de satın aldığı, aralarında ki bu ticari ilişkileri yalnız 2020 yılında gerçekleştiği, cari hesapta çalıştıkları, davacı şirket davalı şirket ile olan ticari işlem kayıtlarını yasal defterler kayıtlarına uygun olarak ... ana hesap altında ... Alt Hesap koduyla açmış olduğu cari hesabında takip ettiği, davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.inin yasal ticari defter kayıtları incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket adına taze üzüm satışına ilişkin düzenlenen █████/2020 tarihli ... nolu ve 15.416,00 Euro tutarlı e-fatura █████/2020 tarih ve ... nolu, davalı şirketin ... Bankası vasıtası ile kısmi olarak yaptığı ödeme 1.087,00 Euro olarak █████/2020 tarih ve ... nolu yevmiye maddesinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden dolayı davacı ... Ticaret ve Tarım Ürünleri Sanayi A.Ş.nin defter kayıt ve belgelerine göre davalı ...’nden 14.329,00 Euro tutarında alacaklı olduğu, davalı ... şirketi tarafından davacı şirket adına iade faturası düzenlenmediği tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-DAVANIN KABULÜNE,i-) Alacak olarak ... yönünden, 14.328,72 Euro alacak kaleminin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,ii-) Faiz başlangıç anının 18.02.2020 olarak tespitine,Fiili ifa anındaki dövize faiz tatbiki ve dövizin muadili kurun tespiti noktasında;Dövizin Türk Lirasına çevrilmesi açısından;3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesi,Kaydıyla;2-Alınması gereken 16.886,65 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.787,94 TL peşin harç ve 29,77 TL tamamlama harcı toplamı 3.817,71 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 13.068,94 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 39.553,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 35,50 TL e-tebligat masrafı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 0,75 TL KEP ücreti, 9.500,00 TL tercüman bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.536,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 3.787,94 TL peşin harç ve 29,77 TL tamamlama harcı toplamı 3.877,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı