Anahtar kelimeler: Himayesine Arkadan Eylemden Hasarlı Seyir Çarpması Yazildiği Almış Motorlu Aracını
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ... plakalı aracını müvekkili ... Sigorta Şirketi'ne █████/2022 - █████/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine almış olduğunu, 30.04.2023 tarihinde dava dışı ... ... plakalı sayılı aracı ile seyir halindeyken, davalı ... plakalı aracının arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı araç sürücüsü, KTK md. 56/c maddesi uyarınca kural ihlali yaptığını, dava dışı araç sürücüsünün kusuruyla maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi ile birlikte meydana gelen kazada aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmaksızın araç kullanması rücu gerekçemizi oluşturduğunu, bu husus Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şarları B.4-b maddesi ile düzenleme altına alınmakla konu kazada rücu şartları gerçekleşmiş olduğunu, sürücü belgesine sahip olmayan kişilerin motorlu araç kullanması KTK m.36 uyarınca yasak kılındığını, ilgili hüküm uyarınca; kaza nedeniyle 12.638,82-TL tutarında hasar ödemesi gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirene karşı defi hakkını kullanarak zarar sorumlusuna rücu ettiğini, zarar gören araçta oluşan hasar tazminatının davalı yandan rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı haksız şekilde itirazda bulunduğunu, akabinde dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da bu süreç görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kötüniyetli olduğu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu haliyle davalı taraf kusurlu olduğunu, ehliyetsiz araç kullanmanın yasa gereği yasak olduğunu bilebilecek durumda olup takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 12.638,82 TL asıl alacak,6.055,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.694,46 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 51,75 oranında avars faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış,Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları ve araç tescil kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, ... Sigorta hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları celbedilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi heyetinin █████/2025 tarihli raporunda; olan trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...' in % 100 (Yüzde Yüz) oranında etkili olduğu, .... plakalı araç sürücüsü ...' ın olan kazada ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, kazada etkisinin olmadığı, dosya muhteviyatı ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağı incelendiğinde, hasar ekspertiz raporunda tespit edilen aracın onarımı için zorunlu olarak değişmesi gereken parçaların ve işçiliklerin kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın markası, modeli ve dava konusu kazada hasarlanan parçaları dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre; hasar faturasında ifade edilen KDV dahil 12.638,81 TL (KDV) hasar miktarının piyasa koşullarına göre uygun olduğu,30.04.2023 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... İnşaat Taahhüt Temizlik Hizmetleri San Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı kamyon için davacı ... Sigorta şirketi nezdince tanzim edilen ... poliçe numaralı ZMSS(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ) vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, 30.04.2023 tarihinde meydana gelen kazada;... PlakalıKamyon sürücüsü ... %100 oranında asli kusurlu olduğu, Kamyon kullanmak için kaza anında geçerli sürücü belgesi olmadığı, dosya kapsamına göre 30.04.2023 tarihinde .... Plakalı Kamyon ile ... Plakalı araçların çarpışmaları şeklinde meydana gelen kazadan dolayı sürücüsü kusursuz olarak kazaya karışan ve tazminat talep eden ... Plakalı araçta oluşan hasar onarımı için davacı sigorta şirketince hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu ... Plakalı aracın hasar ödemesi açıklamasıyla toplam 12.638,81TL ödeme yapıldığı, ayrıca hasar ödemesi tutarının kadri maruf olduğu değerlendirilmiştir. Kaza tarihinde yürürlükte olan ZMSS Genel Şartları B.4.b maddesinde “Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelen zararlar, sigortalısından rücu edebileceği düzenlendiği, Rücu şartlarının oluşup oluşmayacağı hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, mahkeme tarafından rücu şartlarının oluştuğuna hükmedilmesi durumunda davacı sigorta şirketi tazminat talep eden ve davacı sigorta şirketince ödenen 12.638,82 TL tazminatı araç işleteninden rücuen talep edebileceği, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davalı şirket tarafından 12.12.2022 tarihinde uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve söz konusu aracın ... Belediyesi idaresinde iken kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. KTK m. 3’de İşleten kavramı; “Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır.” ifadesine yer verilmiştir. Araç işleteninin hukuki değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olacağından tarafımızdan değerlendirme yapılmamıştır. Faiz ve sair talepler sayın mahkemenin takdirinde olduğundan tarafımızdan değerlendirme yapılmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, sigorta sözleşmesine dayanarak sigortacının üçüncü kişilere ödediği tazminat bedelinin kendi sigortalısına ehliyetsiz olarak aracın kullanılması nedeniyle rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30.04.2023 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... San Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı kamyon için davacı .... Sigorta şirketi nezdince tanzim edilen ... poliçe numaralı ZMSS(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, 30.04.2023 tarihinde meydana gelen kazada;... PlakalıKamyon sürücüsü ... %100 oranında asli kusurlu olduğu, Kamyon kullanmak için kaza anında geçerli sürücü belgesi olmadığı, kazadan dolayı sürücüsü kusursuz olarak kazaya karışan ve tazminat talep eden ... Plakalı araçta oluşan hasar onarımı için .... Plakalı aracın hasar ödemesi açıklamasıyla toplam 12.638,81TL ödeme yapıldığı, tutarın kadri maruf olduğu tespitinin yapıldığı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davalı şirket tarafından 12.12.2022 tarihinde uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve söz konusu aracın ... Belediyesi idaresinde iken kazanın meydana geldiği iddiası ile husumet itirazında bulunulmuş ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun █████████ E. █████████ Karar ve 13.12.2023 tarihli kararında belirtildiği üzere ".... düzenlenen rücu hakkı kaynağını sigorta sözleşmesi ilişkisinden almaktadır. Eş söyleyişle; bu rücu hakkının kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve Kanun gereği sigorta ettirene karşı defi hakkı bulunan sigortacının, bu hakka dayanarak kendi akidine dönmesini sağlamaktadır .......Genel Şartların B.â maddesinde sayılan hâllerden biri de tazminatı gerektiren olayın, poliçeye konu aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kişi tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmesi hâlidir (md. B.4/3-c). Bu düzenlemeye göre, tazminatı gerektiren olay aracın ehliyetsiz kişi tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmişse sigortacı üçüncü kişilere zorunlu mali mesuliyet sigortası çerçevesinde ödediği tazminatı akidi olan sigorta ettirene rücu edebilecektir. Bu yönde açılan rücu davası, temelinde sözleşmeye aykırılık hükümlerine dayalı bir davadır ve dava konusu talebin muhatabı sözleşmenin karşı tarafı yani sigorta ettirendir. Sigortaya konu aracın uzun süreli kiraya verilmesi nedeniyle sigorta ettirenin işleten sıfatını haiz olup olmaması sigorta ettiren ile kiracı arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirir ve 2918 sayılı Kanun'un 95/2 inci maddesine dayalı olarak görülen rücu davası yönünden hüküm ifade etmez. " şeklinde vurgulandığı, bu nedenle aracın uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve işleten sıfatının bulunmadığı yönündeki Davalı savunmasına itibar edilmemiş ve Davacı Sigorta şirketi kendi sigortalısına karşı aracın ehliyetsiz kullanımından dolayı rücu hakkına sahip olduğundan baylatılan icra takibinin haklı olduğu anlaşılarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABÜLÜNE,2-Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 12.638,82-TL asıl alacak, 6.055,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.694,46-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,3-Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.277,01-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 849,41-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 18.694,46-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan 14.100,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, kabulüne karar verilen kısım yönünden istinaf sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ve davalı vekilinin (e duruşma) yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ....☪ e-imzalıdır. ☪