Anahtar kelimeler: Mevzu Bahis Satmış Süregelen Satımına Satımdan Mesnetsiz Yanca Anlaşamama Yan
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı yanca ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yan, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından bahisle haklı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde mevzu bahis icra takibi durdurulduğunu, uyuşmazlığa ilişkin olarak arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, takibin devamının sağlanması ile müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi maksadıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun açıkça kötüniyetli itirazı ile durdurulan takip konusu likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyanın incelmesinde; davacı/alacaklı, davalı aleyhine Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde ... NOLU FATURA 6.377,97 TL, ... NOLU FATURA 346,80 TL, ... NOLU FATURA 32.851,60 TL olmak üzere 44.403,64 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır.Davalının sıfatının tespiti bakımında yazılan müzekkerelere yazılan cevabi yazılarda; Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Esnaf ve Sanatlar Odasınca nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Vergi Dairesi nezdinde davalının kaydının bulunduğu,2021 yılında işletme hesabı esasına göre, 2022 ve 2023 de bilanço esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği anlaşılmıştır.Talimat mahkemesi aracılığıyla davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; Dosya içeriğinde davacı taraf ticari defter incelenmesi için beyanda bulunmuştur. Davalı taraf defter incelemesi için beyanda bulunmamıştır.2023 ve 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, ... Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2023 ve 2024 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde ...'a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, davacı şirket 2023 ve 2024 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğu,b)Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,c)Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların, Davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,d)Faturalara ilişkin BS formlarının tanzim edilmiş olduğu,e)İade faturasının olmadığı,f)Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu,g)Dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin olarak Davacı şirketin defter ve belgelerinde kayıt ve belge bulunduğu,h)Dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı takip tarihi itibariyle, Davacı şirketin davalıdan 39.576,37 TL alacağının olduğu rapor edilmiştir.Davalıya █████/2024 tarihinde "Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek veya bulunduğu yeri bildirmek üzere; "HMK'nun 219/2. Fıkrası ve 222/1. fıkrası uyarınca tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından dava konusu ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmek veya bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulunduğu yeri bildirmek üzere HMK'nun 220/1. fıkrası uyarınca 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmemesi veya bulunduğu yerin bildirilmemesi ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz edilmeme hakkında kabul edilebilir bir mazeret gösterilmediği takdirde, söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanılmaktan vazgeçmiş ve ibrazdan kaçınmış sayılacağı, dosyanın mevcut haliyle karar verileceği hususunun" ihtarlı tebligat yapılmış ancak davalı yer bildiriminde bulunmamıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki neticesinde oluşan fatura borçlarından dolayı davacı şirket tarafından, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup,Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olan bilirkişi raporuna göre; 2023 ve 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, ... Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2023 ve 2024 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde ...'a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, davacı şirket 2023 ve 2024 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara ilişkin BS formlarının tanzim edilmiş olduğu, iade faturasının olmadığı,taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin olarak davacı şirketin defter ve belgelerinde kayıt ve belge bulunduğu, dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap ilişkisinden dolayı takip tarihi itibariyle, Davacı şirketin davalıdan 39.576,37 TL alacağı bulunduğu tespit ve rapor edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davalının icra dosyasındaki asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiği nazara alınarak davacının talebine bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın KABULÜNE,i-)İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile;39.576,37 TL alacak üzerinden takibin devamına,ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 39.576,37 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 2.703,46 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 453,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.249,61 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 20,00 TL e-tebligat masrafı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 4,00 TL KEP ücreti, 470,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 3.494,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 453,85 TL peşin harç toplamı 881,45 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı