Anahtar kelimeler: Noadresinde İkitelli Edendavaci Kuruyemiş Nasılsa Osb Tar Mukim Ştiden Hasımsız
T.C.
DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINAASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM :KATİP
:TALEP EDEN/DAVACI
:VEKİLİ
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki dolayısıyla alacağına karşılık, .....Tar. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .....bank .....Şubesi, 155.000 TL bedelli .....vade tarihli .....seri nolu çeki, .....Kuruyemiş Ltd. Şti'den aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki ciro ederek, .....kargo .....şubesine, .....İkitelli Osb No.....adresinde mukim .....Ve Ticaret Ltd. Şti' ye gönderilmek üzere teslim ettiğini ancak her nasılsa ilgili kargo şirketine teslim edildikten sonra çek zayi olduğunu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına .....tarihli şikayet dilekçesi sunulduğunu, .....bank .....Şubesinin hesap numarasından tahsis edilmiş olan .....seri numaralı çekin, .....vade tarihli olup, müvekkili tarafından muhataba ulaştırılmak üzere teslim edildiğini ve kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, ortaya çıkan durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkmış olduğundan, zararın doğmaması açısından ödemenin geçici olarak durdurulmasını, .....bank .....Şubesi, 155.000 TL bedelli .....vade tarihli .....seri nolu çekin, hüküm verilerek iptal edilmesini, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin, karşı tarafça karşılanmasına ilişkin bir kararın verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır.Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve Bankadan gelen yazı cevabına göre çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Talebin KABULÜNE, keşidecisi .....Ticaret Ltd Şti, keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 155.000,00 TL ve seri numarası .....olan çekin İPTALİNE,2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip Hakim