Anahtar kelimeler: Davalırın Arıtma Atık Esaskarar Tesisinin Rücuen Düşen Onarım Katip İşçiye
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... ile yapılan anlaşma neticesinde kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin işçilik alacakların kurum tarafından ödendiğini, dava dışı işçiye 29.07.2019 ve 22.08.2019 tarihlerinde toplam 17.113,17) ödeme yapıldığını, davalırın sorumluluğuna düşen tutarın 7.501,31-TL olduğunu, Atık Su arıtma tesisinin bakım, onarım ve işletmesi hizmet işinin özel sektör alt işverenlerden ihale ve hizmet satın alma yöntemi ile davalılardan temin edildiğini, iş hukuku kapsamında işverenlerin işçiye karşı birlikte sorumlu olmalarına rağmen iç ilişki de işverenlerin sorumluluk esasını genel olarak kanuna, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olmamak kaydı ile sözleşme özgürlüğü kapsamında düzenlendiğini, iç ilişkideki sorumluluğunun ihale ve tip sözleşmelerine göre belirlendiğini, sözleşmeler kapsamında alt işverenlerin işçilik alacaklarından genel olarak sorumlu olduklarının kabul ettiklerini, her alt işverenin kendi çalıştığı dönemde oluşan kıdem tazminatı, fazla çalışma alacağı gibi işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunduğunu, davalıların sözleşmesi feshedilen personelin kıdem tazminatından her bir davalının çalıştırdığı süre ile sınırlı olmak üzere yerine getirmesinin gerek olduğunu belirterek fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 7.501,31-TL.sının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.DELİLLERBilirkişi Raporu
: Davacı kurumun hak edebileceği alacak miktarları, raporun değerlendirme ve karşılaştırma bölümlerinde gösterildiği üzere hesaplanmış bulunmakla; dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayalı olarak ... bakımından sorumluluğu 7.250,75-TL/ 2 = 3,625,37 TL kıdem tazminatı kısmından sorumlu olduğuna, ödenen ihbar tazminatından son işveren olmadığından sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin rapor sunulmuştur.Kabul Ve GerekçeTüm dosya kapsamı, davacı ile davalı arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçi ... yapılan ödemenin davalıdan rücu edilmesine ilişkin dava olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ve sözleşmede ilave hüküm bulunmamasına göre yarı yarıya sorumluluk ilkesi gereği değerlendirme ile davacı kurumun hak edebileceği alacak miktarları, raporun değerlendirme ve karşılaştırma bölümlerinde gösterildiği üzere hesaplanmış bulunmakla; dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayalı olarak ... bakımından sorumluluğu 7.250,75-TL/ 2 = 3,625,37 TL kıdem tazminatı kısmından sorumlu olduğuna, ödenen ihbar tazminatından son işveren olmadığından sorumluluğunun bulunmadığına dair görüş bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile, 3.625,37 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,-.. 3.625,37 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,-Fazlaya dair taleplerin reddine,2-Alınması gereken 247,65 TL karar harcından, peşin alınan 128,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 119,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 128,11 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; AAÜT uyarınca hesap olunan kabule ilişkin kısım açısından; 3.625,37 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen miktar yönünden 3.875,94 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 477,10 TL yargılama giderinin, kabul ve red oranına göre 230,58 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2022Katip ... Hakim ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır