Anahtar kelimeler: Üzerilerine Nosu Cad Kapanışı Ünvanlı Oda İstemli Memurluğuna Kayıp Mah
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 18.05.2015 tarihinde açılan, ------- Mah. -------- Cad. No:-------- adresinde kapalı bulunan, -------- Şirketi ünvanlı şirketin ortakları olduklarını, şirketin -------- ticaret sicil nosu ile -------- Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bulunduğunu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmadığını, -------- ve Vergi dairelerine hiçbir borcu bulunmadığını, -------- Vergi Dairesi'nden mükellef durumunu bildiren mükellef terk tarihinin █████/2015 olduğunu, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünde de üzerilerine kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirket oda kapanışı için gerekli olan şirket karar defterinin kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, tüm evrakın kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, şirket kapanış tarihinden itibaren hiçbir faaliyet içerisinde bulunmadığını, bugüne kadar şirketin gayri faal olup, ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar ------- ve -------- davalı şirketin müştereken temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğundan davalı şirket ile davacılar ------- ve -------- arasında menfaat çatışması bulunduğundan işbu davada davalı --------- Şirketi'ni temsil etmek üzere --------- TC kimlik numaralı ---------- temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve kayyıma tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı --------- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, █████/2015 tarihinde kurulduğu, ortaklarının --------, --------, -------- ve -------- olduğu, davacılar -------- ve -------- davalı şirketin müştereken temsile yetkili müdürü oldukları görülmüştür. -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı --------- Şirketi'nin işe başlama belgeleri, yoklama, kurumlar vergisi, kdv ve muhtasar beyannameleri ile karşılaştırmalı alış-satış analiz (ba bs formları) getirtilmiştir.-------- Müdürlüğü'nden sorulduğunda davalı ---------- Şirketi'nin prim borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmasıyla şirketin gayri faal olup olmadığı, borca batık bulunup bulunmadığı, tasfiyesiz fesih şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir --------- tarafından sunulan 11.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6-SONUÇ ve KANAAT: Tasfiyesiz Fesih talep eden --------- Şti. ilişkin olarak Tüm dava dosyası kapsamında bilgi ve belgeler üzerinde yaptığım incelemeler ve değerlendirmelerim neticesinde; Sonuç ve kanaatim aşağıya çıkarılmıştır. > Tasfiyesiz fesih talep eden şirketin 18.05.2015 tarihinde kurulduğu, 31.12.2015 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiği bu tarih itibariyle Mükellefi bulunduğu -------- Vergi Dairesi Mükellefiyeti terkin edildiği, > Yaklaşık 7 ay faaliyet gösterdiği belirlenen şirketin bu dönemde kâr edemediği, 89.000,79 TL zarar ettiği, > İncelenen Bilanço kalemleri ve Sayın mahkemenin kurumlardan celp ettirdiği yazılarda belirtildiğine ve şirketin dava dilekçesindeki beyanına göre; Vergi Dairesine, --------- kurumuna, Bankalara herhangi bir borcunun bulunmadığı, Tespit edilmiş olmakla beraber - Tasfiyesiz fesih için, öncelikle genel kurulun toplanarak tasfiyesiz fesih kararı aldıktan sonra mahkemeye başvurulacağı, Somut olayımızda ise genel kurul kararlarının yazıldığı Karar defterinin ve ticari defterlerinin kayıp olduğunun, bu nedenle karar tutanağının sunulamadığı, lakin tasfiyesiz fesih talebi dilekçesinin, şirketin 4 kişilik tüm ortakları tarafından düzenlenmiş olduğu ve imzalanmış olduğu; dava dilekçesinde belirtildiği görülmüştür. > Nihai Karar Sayın mahkemeye ait olmak üzere; --------- Şti.'nin 18.05.2015 tarihinde başlayıp yaklaşık 7 ay sonra ticari faaliyetini bitirdiği, 31.12.2015 tarihinde Vergi Dairesi Mükellefiyetinin terkin edildiği, Celp edilen yazı içeriklerinde belirtildiği, resmi ve özel kurumlara herhangi bir borcunun bulunmadığı, Yine Bilançosundan tespit edildiğine göre aktifinde herhangi bir duran ve dönen varlık bulunmadığı; Doğrultusunda;--------- Şti.'nin gayri faal olduğu ve Tasfiyesiz Fesih şartlarının oluştuğu; Kanaatim hasıl olmuştur. Sayın mahkemeye sunulmak üzere düzenlediğim İşbu rapor 7 (yedi) sayfa olarak tanzim edilmiş olup; Sayın mahkemenin Takdirlerine Arz ederim, Saygılarımla," şeklinde görüş bildirilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, haklı sebeple limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacılar, kurulduktan sonra kısa bir süre çalışan sonrasında gayri faal durumda olan davalı şirketin ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden bahisle şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket kayyımı, davanın kabulüne karar verilebileceğini beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Sona Erme ve Ayrılma A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636 ncı maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.Tüm dosya kapsamına göre; vergi dairesi ve ------- gelen kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve toplanan deliller göz önünde bulundurulduğunda, davalı şirketin █████/2015 tarihinde kurulduğu, çok kısa bir süre faaliyet gösterdiği, şirketin adresinde düzenlenen yoklamada adreste faaliyetinin olmadığı tespit edilmiş ve 31.12.2015 tarihi itibarıyla mükellefiyetinin vergi dairesi tarafından resen terk yoluyla sona erdirildiği, uzun süredir faaliyeti olmayan, ticari hayatın içinde bulunmayan davalı şirketin devamında gerek davacılar gerekse genel ekonomik menfaatler ve kamu için bir fayda bulunmadığı, gayri faal olan davalı şirketin kuruluş amacını yitirdiği, TTK nın geçici 7. maddesi haricinde tasfiyesiz feshi mümkün kılan bir düzenlemenin kanunlarımızda mevcut olmadığı, bir başka deyişle davacıların tasfiyesiz feshe ilişkin talebinin yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından haklı sebeple davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636 (3) maddesi uyarınca --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün--------- sicil numarasında kayıtlı davalı --------- Şirketi'nin FESİH VE TASFİYESİNE,-Tasfiye memuru olarak -------- TC kimlik numaralı -------- atanmasına,-30.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,-50.000,00 TL tasfiye avansının davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,-Karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna görevinin tebliğine ve ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirilmesine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bakiye harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacılar tarafından yapılan masrafların üzerilerinde bırakılmasına,4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacılar -------, --------, -------- ve --------- ile davalı şirket temsil kayyımı --------- yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025