Anahtar kelimeler: Demre Neticeten Düşme Süreç Görüşü Hukukî Ölüm Neticesinde İlamı Geçildi
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. - ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: Ölüm nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanığın 2863 sayılı yasanın 65/4, TCK’nın 62, 52/2-4 maddesi uyarınca neticeten 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-3, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine Dairemizin 20.02.2025 tarihli ve █████████Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karardan sonra Yerel Mahkemece sanığın nüfus kayıt örneğine göre 24.02.2025 tarihinde vefat etmiş olduğunun tespiti ile, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine dair ek karar verilmiş, kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE VE KARARDairemizin 20.02.2025 tarihli ve █████████Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinde ...'in Dairemiz ilamından sonra hükmün kesinleşmesine müteakip 24.02.2025 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle Mahkemece ek karar ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.05.2014 tarihli ve ███████-398 E., ████████ K. sayılı içtihadında da belirtildiği üzere verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın isteme aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.