Anahtar kelimeler: Evler Camii Apt Boğazlıyan Villa Vasiye Sok Yozgat Beldesi Adayının
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararTaraflar arasındaki davada Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin ........Mah. ..........Evler Sok. ...Apt. No:18/1........../Kayseri olarak değiştirmek üzere vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği; Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kolluk araştırması ile kısıtlı adayının belirtilen.......... Mah. ......Evler Sok. Villa Apt No:18/1 ........./ Kayseri adresinde bulunmadığı adresin kapalı olduğu vasi ile yapılan telefon görüşmesinde kısıtlının kızı olduğu Yozgat İlinde kendisi ile birlikte yaşadığını beyan ettiği, yapılan araştırmada kısıtlının .......... Beldesi Camii ......... Mah. Demir Sok. No:7 .........../ Yozgat adresinde bulunduğu ve yetkili mahkemenin Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”Somut olayda, Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Boğazlıyan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.