Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü İhlali Çocuklar Suçlar Neticesinde Edilebilir Yeri Dokunulmazlığının Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.KATILANLAR
: ..., ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR
: ..., ..., ..., ...SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
:Beraatlerine karar verilmek suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ......vekilinin temyiz isteminin, tanık ...'ın olay yerinde Ford Transit marka aracı gördüğüne dair beyanı, kolluk görevlilerince kamera kayıtları üzerine yapılan incelemede, hırsızlık olayına karışan aracın suça sürüklenen çocukların olay günü birlikte yüzmeye gittikleri ...plakalı kamyonet olduğunun tespit edilmesi karşısında suça sürüklenen çocukların inkara dayalı savunmalarına itibar edilmemesinin gerektiğine, suça sürüklenen çocuklar tarafından İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet karar tarihinden sonra katılanın zararını gidermelerinin de atılı suçu işlediklerini gösterdiğine, verilen beraat kararının hukuka uygun bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve ███████-248 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, ilk derece mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip farklı bir sonuca ulaşarak suça sürüklenen çocukların beraatine karar verebileceği kabul edilmekle, Tebliğname'deki "1 No.lu" bozma düşüncesine ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Tebliğname'deki "2 No.lu" bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlara yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan ......vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.