Anahtar kelimeler: Usûlüne Malına Görmüş Koyduğu Alabilecek Surette Gören Adalet Haberdar İradesini
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇTAN ZARAR GÖREN
: Adalet Bakanlığı...SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaKatılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören Adalet Bakanlığının, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin 23.08.2023 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu nazara alınarak, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi ile 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... yönünden 14.10.2015, sanık ... yönünden 22.10.2015, sanık ... yönünden 02.11.2015 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.