Anahtar kelimeler: Azmettirme Görüşü İstemlerinin Edenler Edenlerin Öldürme Öldürmeye Suçlar Kasten Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKÎ SÜREÇA.Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-a-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,3.Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,Karar verilmiştir.B.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİA.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usule, savunma hakkının ihlal edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve tasarlayarak kasten öldürme suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.B.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usule ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.C.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı olmadığına, hırsızlık amacıyla hareket eden sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yerine tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III.GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların savunma haklarının kısıtlanmadığı, sanıkların öldürme kararını olay öncesinde alarak, belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin tespit edilmiş olması karşısında suçun sanıklar Asmaa ve Amer'in azmettirmeleri ile sanık ... tarafından tasarlanarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.