Anahtar kelimeler: Hatlar İmamlarının Mahrem Bulunuyor Operasyonel Aya Emniyet Sıfatı İrtibat İrtibatlı
3. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM
    : CMK'nun 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararı
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    A .Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosya içerisine gönderildiği anlaşılan emniyet mahrem imamlarının kullandığı operasyonel hatlar ile irtibat raporunun incelenmesinde sanık ile irtibatlı olduğu tespit edilen A.Y.'a ait soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunuyor ise onaylı bir örneğinin istenerek A.Y'ın tanık olarak ifadesine başvurulması, yine Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak sanığın mahrem imamlarla irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılmasının istenmesi gerekirken eksik araştırmayla karar verilmesi,
    B.Kabul ve uygulamaya göre;
    Mahkemenin ████████ esas ████████ sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin █████/2018 tarih ve █████████ esas ████████ sayılı sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerene Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 04.02.2021 tarih ve █████████ esas ████████ karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve mahkemece bozma bu ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulmuş olmasına rağmen gerekçeli kararda uyulan bozma ilamının Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!