Anahtar kelimeler: Suimuamele Efrada Vücutlarında Larının İzine Sevkleri İnkara Csavcılığına Darp Gözaltında
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Efrada suimuameleHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri ile sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'ya yönelik efrada suimuamele suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıkların tüm aşamalarda inkara yönelik savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli ve kesin kanıt bulunmaması, şikayetçilerin gözaltında ve C.Savcılığına sevkleri sırasında alınan doktor raporlarına göre vücutlarında herhangi bir darp, cebir izine rastlanmaması ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;Katılanın gözaltına alındığı süre içerisinde muayenesine ilişkin 10.08.2001, 11.08.2001, 12.08.2001 ve 13.08.2001 tarihli raporlarda herhangi bir darp, cebir izinden bahsedilmemesine karşın, Cumhuriyet Savcılığına sevk edildiğinde alınan 14.08.2001 tarihli raporunda "her iki el bileğinde şahsın kendi ifadesine göre kelepçeyebağlı olarak meydana gelen şişlik ve kelepçe izleri" olduğundan sözedilmesi karşısında, dosyanın tümü İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle doktor raporunda belirtilen izin Sarıyer'de meydana gelen bir olay nedeniyle gözaltına alınan müştekinin kelepçeli olarak Sarıyer'den İstanbul Organize Suçlar Şube Müdürlüğüne götürülmesine kadar geçen sürede oluşup oluşmayacağı, önceki muayenelerde gözükmeyen bulguların 14.08.2001 tarihinde ortaya çıkıp belirgin hale gelmesinin mümkün olup olmadığı, yada sonradan gözaltında iken kelepçeli olarak tutulması sırasında oluşup hemen raporda belir- tilen bulguların gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine ilişkin görüş alındıktan sonra tüm delillerin birlikte irdelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.