Anahtar kelimeler: Yasağının Cezaya Cezayı Süreç Görüşü Edenin Aleyhe Kararıyla Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ1.Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2.Tebliğname'de sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmeyerek karar verildiği, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedildiğine, yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükmün, bozmadan önceki hükümden daha lehe olması ve 10 ay hapis cezası üzerinden seçenek yaptırım uygulanmasında çift atıfet sağlayacağından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.Şikayetçi beyanı, tanıkların anlatımı ve olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Yerel Mahkemece kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” ve “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların” hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.