Anahtar kelimeler: Tarifedeki Gözaltı Tutuklama Süreç Sürede Makul Görüşü Hukukî Önüne Koruma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddiİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutuklama ve makul sürede hakim önüne çıkartılmaması nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi ve asgari tarifedeki vekalet ücreti olmak üzere olmak üzere toplam 555.450,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan █████/2016 tarihinde gözaltına alındığı, █████/2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama neticesinde neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, dosyanın halen kanun yolu aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği belirlenerek davanın reddine kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARGerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" olarak yazılması gerekirken "Maddi ve Manevi Tazminat" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacı hakkında Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ilamı ile verilen 7 yıl 6 Ay hapis ceza ile mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin █████/2018 tarih ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün sanık ... sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin █████████ Esas- █████████ Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması neticesinde █████/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,CMK'nın 141. maddesinin "d" bendi bakımından dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmış olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.