Anahtar kelimeler: İsanık Görüşü Ret Oluşmadığından Beraatine Mala Suçlar İzmir Verme Talebi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 10.05.2023SAYISI
: ████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİLER
: ..., ...SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, ek kararın onanmasıI-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 30.03.2023 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararını sanığın temyizde hukukî menfaatinin bulunmadığı ve beraat kararının gerekçesine yönelik de herhangi bir temyizi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 10.05.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ''ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının'' temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 10.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.