Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Esastan Sayisi Kasten Yaralama Yetkisinin Reddini
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile;1. Sanıklar İsmail ve Yusuf hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1-3.e, 87/1.c-d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 14 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3.a-e, 87/1.c-d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılanın istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde " sanıklar İsmail ve Yusuf hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulandığı bentlerdeki " 4 yıl 12 ay 22 gün " ibarelerinin" 5 yıl 22 gün " olarak, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bentlerdeki " 3 yıl 14 ay 18 gün " ibarelerinin " 4 yıl 2 ay 18 gün " olarak değiştirilmesi, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulandığı bentteki " 4 yıl 19 ay 15 gün " ibaresinin " 5 yıl 7 ay 15 gün " olarak, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bentteki " 3 yıl 20 ay 7 gün " ibaresinin " 4 yıl 8 ay 7 gün " olarak değiştirilmesi suretiyle" istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların suçunun sabit olmadığına, suçun silahla işlenmediğine ve meşru savunmaya ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından silahtan sayılan sopa ve ayakkabı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve yaptırımlar belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.