davatazminat ulaştıktan cismani denizli istemli yazim görüşmeler ölüm antalya dördüncü

Anahtar kelimeler: Davatazminat Ulaştıktan Cismani Denizli İstemli Yazim Görüşmeler Ölüm Antalya Dördüncü

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

:█████/2023

DAVA

:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ

:█████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ

:█████/2025

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Tazminat istemli davanın kısmen kabulüne dair Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı karar, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmekle HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme ve görüşmeler sonucu gereği düşünüldü;

Dava dosyası dairemize ulaştıktan sonra davacı vekili tarafından █████/2025 tarihinde verilen sulh protokolü ile davadan, davalı ... vekili tarafından █████/2025 tarihinde verilen dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Feragat 6100 sayılı HMK’nun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir.

Tüm dosya kapsamına göre, istinaf yasa yoluna başvuran davalı vekilinin istinaftan feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan sulh protokolü dikkate alındığında; istinaf aşamasında sunulan usul ve yasaya uygun bulunan █████/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ve feragat eden davacı ve davalı vekilinin davadan ve istinaftan feragate yetkisi olduğu dikkate alınarak, davadan feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın reddine ve konusu kalmayan istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri konusunda talepleri gibi karar verilmesi için hükmün yeniden oluşturulması gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

I-İstinaf eden davalı vekilinin istinaftan feragat etmesi nedeniyle değerlendirilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin davadan feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine,

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Davacıdan alınması gereken 615,40 TL karar ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 6.096,55 TL harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

3-Talep uyarınca davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Talep uyarınca yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

II-İstinaf yargılama harç ve giderleri yönünden;

1-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına,

2-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine,

3-Kararın taraflara tebliği, teminat iadesi, avans iadesi, kesinleştirme ve sair işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

...