Anahtar kelimeler: Gündüzgünpa Çaldırmak Çaldırdığını Çekle Muhammed Gitmek Seyahat Hasımsız Otobüsü Kaybetmek
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket çalışanı ve tahsilat yetkilisi ----------- 10.03.2025 günü ------------ şirket merkezinden evine gitmek için belediye otobüsü ile seyahat ettiği esnada, müvekkilim şirkete borçlu bulunan muhammed gündüz-günpa toptan gıda temizlik, borcu karşılığı; vermiş olduğu çeki kaybettiği yada çaldırdığını, çeki çaldırmak yada kaybetmek suretiyle zayi eden müvekkilinin, bu olay ile ilgili 12.03.2025 tarihinde ----------Cumhuriyet Başsavcılığına 12.03.2025 tarihinde şikayette bulunduğunu, sözkonusu çekle ilgili muhatap bankaya talimat verildiğini, çekin devir ve temlikinin önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME GEREKÇE
: Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile özetle ; Davadan feragat ettiklerini mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,2--Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025