Anahtar kelimeler: Koyma Süreç Görüşü Hukukî Koruma Tedbirleri İşleyecek Neticesinde Hmknın Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 03.08.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının █████████ soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının 06CHC21 plaka numaralı aracına şase numarasının orijinal olmadığından bahisle 03.08.2017 tarihinde el konulduğu, davacı ve 22.06.2017 tarihinde tazminata konu aracı kendisine satan Selami Bostan hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan soruşturma başlatıldığı, soruşturma neticesinde davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, aracın önceki maliki hakkında ceza davası açıldığı, Ceyhan 1. Asliye Mahkemesinin ███████ Esas – ████████ Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde dosya dışı sanık hakkında beraat kararı verildiği, aracın müsaderesine yer olmadığına, şase numarasının düzeltilmesi veya düzeltme kararı alınması halinde iadesine karar verildiği, kararın 14.05.2019 tarihinde kesinleştiği, aracın 02.08.2019 tarihinde davacıya teslim edildiği, davaya konu aracın şase numarasının kazınmış olduğu, trafiğe çıkmasının ve şase numarası düzeltilmedikçe sahibine iadesinin kanunen mümkün olmayacağından el koymanın haksız olmadığı değerlendirilerek CMK 141 ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal koşulların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.