Anahtar kelimeler: Yakalama Süreç Görüşü Hukukî Arama Koruma Tedbirleri Esastan Neticesinde Hmknın
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama ve yakalama nedeniyle 50.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacılar vekilinin temyiz istemi; davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği, dava açma koşullarının oluştuğu, eksik araştırma sonucunda karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.III. DAVA KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyası kapsamında yapılan arama sonucunda 11.03.2020 tarihinde davacıların murisi ...'in tedaviye götürüldüğü, ardından İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararı ile davacıların murisi hakkında TMK'nun ilgili maddeleri gereğince zorunlu yatışına karar verildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2020 tarihli yazı cevabına göre muris ...'in tazminata esas ██████████ soruşturma dosyasında taraf kaydının bulunmadığından koşulları oluşmayan talebin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARDosya kapsamında yer alan arama, yakalama tutanağı ve hastane yazı cevapları bir bütün olarak değerlendirildiğinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ numaralı soruşturma dosyası kapsamında yapılan arama sonucunda 11.03.2020 tarihinde davacıların murisi ...'in sağlık durumunun iyi olmadığının görülmesi üzerine tedaviye götürüldüğü, ardından İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile davacı hakkında TMK'nun ilgili maddeleri gereğince zorunlu yatışına karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatıyla tedavi amacıyla ambulans eşliğinde hastaneye kaldırılma eyleminin haksız bir yakalama yada gözaltı olarak tarif edilemeyeceği, davacı hakkında takipsizlik veya beraat hükmü de bulunmadığından koşulları oluşmayan talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi sonuca etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacılar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.