Anahtar kelimeler: Cezakanununun Müstehcenlik Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Neticesinde Yoksunluklarına Geçildi Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: MüstehcenlikHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Türk CezaKanununun (5237 sayılı Kanun) 226/3-2, 31/3, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun kendine ait olduğunu ikrar ettiği instagram hesabından yapılmış olan 14 yaşından küçük olduğu değerlendirilen cinsel organı gözüken erkek çocuğun görüntülerini içeren paylaşımın görüntülendiğinin tespit edilememiş olması nedeniyle müstehcen görüntüyü bulunduran suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 226/3-2. maddesindeki müstehcenlik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonunda, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, suça sürüklenen çocuğun müstehcen görüntülerin kendi hesabından yapılmış olduğunu kabul etmesi dışında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyete yetecek yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.