Anahtar kelimeler: Göçmen Kaçakçılığı Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenler Edenlerin Uyularak Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ... müdafii, sanık ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında yeniden mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, otobüs şoförü olan sanığın yolcuların kimlik kontrolünü yapmak gibi bir zorunluluğu bulunmadığına, suçtan maddi menfaat temin etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, tekerrüre esas alınan ilamdaki sanığa ait doğum tarihi ile bu dosyadaki sanığa ait doğum tarihlerinin farklı olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir.2. Sanık ...'nin temyiz istemi, atılı suçu işlemediğini belirterek hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, yasal olarak taşınmaları mümkün olmayan kaçak göçmeleri ücret mukabilinde taşımak suretiyle sanıkların kendilerine haksız kazanç sağlamış olmaları, sanık ...'a ait güncel adli sicil kaydı incelendiğinde, diğer kimlik bilgileri ile doğum tarihlerinin dosyadaki sanığa ait kimlik bilgileri ile aynı olduğunun anlaşılması, nüfus kaydı incelendiğinde de sanığın doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 07.08.1997 iken, 07.08.1992 olarak düzeltilerek nüfusa tescil ettirildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.