Anahtar kelimeler: Düşme Yok Edenin Görüşü Edenler Kasten Hakaret Suçlar Hükmünde Yaralama
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Katılan vekili, sanıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düşme, onamaYapılan ön inceleme neticesinde, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, 23.12.2105 tarihli ilk kararda, tehdit suçundan verilen beraat kararının taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleşmiş olması karşısında, tehdit suçundan verilen son kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, temyiz incelemesi hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.Sanık hakkında bozma üzerine hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-c, 125/3-a ve 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.12.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, 25.01.2024 tarihli son karardan önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.