Anahtar kelimeler: Bonoda Lehtar Ciranta Sunmuş Ödememesi Bono Kambiyo Vade Yazildiği Keşidecesinin
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - [DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak █████/2023 vade tarihli, 400.000,00 TL bedelli bonoda müvekkilinin hem lehtar hem de ciranta konumunda olduğunu, bu sebeple, bono keşidecesinin borcunu ödememesi sebebiyle kendisi hakkında da takip başlattığını, fakat söz konusu takipte keşidecenin protesto edildiğinde dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, bundan sonrada sunulmasına herhangi bir şekilde muvafakatlarının bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 778 inci maddenin yollaması ile 714, 715, 716, 717. ve 730 uncu maddelerine göre ödememe protestosu göndermeyen hamilin 713 inci maddeye göre kendinden önceki cirantalara müracaat hakkını kaybettiğini, ayrıca telafisi imkansız sonuçların çıkmaması ve müvekkili açısından mağduriyetlerin oluşmaması adına dava konusu edilen takibin ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına ve hacizlerin terkin edilmesine, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce davacıya çıkarılan █████/2024 tarihli muhtıra da "mahkememiz █████/2024 tarihli ara kararında 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı ve 2.000,00 TL gider avansının ikmali istenilmiş ise de, eksik olan 6.831,00 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı ve 2.000,00 TL gider avansın ikmali için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harç ikmal edilmediği takdirde dosyanın HMK 150. ve devamı maddelerince işlemden kaldırılacağının ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık bekletme süresinde harç tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar olunur." şeklinde tebliği edilmiştir.Davacının kendisine verilen kesin süre içerisinde eksik harcı tamamlamadığı için mahkememizce █████/2024 tarihinde verilen karar gereğince geçen üç aylık yasal süre içinde davacı tarafından harç eksiğinin ikmal edilerek yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının HMK 333 madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ...