Anahtar kelimeler: Görüşü Koruma Tedbirleri Oluşmadığından Sınırının Kesinlik Neticesinde Hmknın Geçildi Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu; tazminat davasının İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında verilen bir beraat kararı olmadığı gerekçesiyle yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi nedeniyle, davacının toplam tazminat talebinin 3.000 TL olduğu ve reddedilen toplam 3.000 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.