Anahtar kelimeler: Tefrik İhtiyari Alanına İçindeki Arkadaşlığı Yerinin Girdiği İstanbul Gerçek Kişinin
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ████████KARAR TARİHİ
: █████/2025T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: TazminatTaraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Dava, tazminat talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacı gerçek kişi ile davacı şirketin davası tefrik edilerek davacı gerçek kişinin manevi tazminat talebinin konusunun farklı olduğu, uyuşmazlığın genel mahkemenin görev alanına girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; tefrik edilen eldeki davada davacı gerçek kişi trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanmış olmasına, davacının tacir sıfatının bulunmamasına, tefrik edilen diğer davacı şirket ile davacı gerçek kişinin tazminat taleplerinin farlı nedenlere dayanmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU
: Kesin olmak üzere.