Anahtar kelimeler: Tarafalar Davamenfi Paramı Aldım Attığını Satımdan Model Niyet Huzurunda Aşağı
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafalar arasında 2020 model ... plakalı aracın satışı konusunda anlaşma olduğunu, █████/2024 tarihinde .... Noterliği huzurunda araç satış sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket yetkilisinin sözleşmeye paramı aldım şeklinde imza attığını, paranın davalı tarafından alınmasına rağmen davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleştiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle icra dosyasındaki takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının salt noter beyanına dayandığını, ödemenin nasıl yapıldığını ispatlayamadığını, şirketlerin defter ve belgeleri incelendiğinde böyle bir ödemenin yapılmadığının ortaya çıkacağını, bu bedelin ödendiğine dair herhangi bir dekont ve belgenin olmadığını, davacının süresinde faturaya itiraz etmediğini, icra takibine de itiraz etmediğinden ispat yükünün yer değiştirdiğini, tarafların tacir olduğunu, 7.000,00 TL'yi aşan ödemelerinin banka aracılığı ile olması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; İİK 72/3.maddesi gereği açılan satış sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir..... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davalı tarafından davacıya karşı ... plakalı araç satışından kaynaklı 5.448.950,00 TL bedelli faturadan dolayı 2.350.736,73 TL işlemiş faiz alacağı ile birlikte 7.799.686,73 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmektedir.Taraflar arasında araç satış sözleşmesinin kurulduğu çekişmesiz olup, .... Noterliği'nin █████/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşmesinde bedelin satıcı-davalı tarafından tamamen alındığı yazılıdır.Her ne kadar davalı, noter sözleşmesinde yazıldığının aksine satış bedelinin kendisine ödenmediğinden bahisle davacıya karşı icra takibi başlatmış ise de noter senedinin aksini aynı güçteki bir yazılı (kesin) delille kanıtlamalıdır. Davalı tarafça bu mahiyette bir belge sunulmaması nedeniyle kendisine yemin delili hatırlatılmış, davalı şirket yetkilisi de █████/2025 tarihli dilekçesi ile yemin delilinden vazgeçtiğini beyan etmiş, böylece bedelin ödenmediği yani alacağın varlığı kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Son olarak, noter senedinde açıkça bedelin ödendiği yazılı olmasına rağmen icra takibi başlatıldığı göz önüne alınarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72/5 fıkrası uyarınca davacı lehine tazminata hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davacının davasının Kabulü ile,Davacının ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,2-Takip miktarı üzerinden %20 icra tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar kesinleşene kadar tedbirin devamına,4-Alınması gerekli 532.796,60-TL karar ve ilam harcından 133.199,16-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 399.597,44-TL harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 637.990,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 133.199,16 TL peşin harç, 1.245,00 TL tebligat giderlerinin toplamı 134.932,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır