Anahtar kelimeler: Ktk Çarparak Bitiş Sunmuş Aracında Kusurla Fiilden Hasarlı Plaka Araca
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; █████/2024 tarihinde ... Belediye Başkanlığı (...) adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak %100 kusurla maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın davalı tarafça █████/2023 başlangıç █████/2024 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracında, karşı aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 27.543,94 TL'lik hasar meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmesi öncesi davalı tarafa █████/2024 tarihli dilekçe ile 27.000,00 TL değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... plakalı aracın haksız fiil ve %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesinin vadesinin 22.04.2023-2024 tarihleri arasında olacak şekilde düzenlendiğini, müvekkili şirketin poliçeyi kestiği ve dolayısı ile primi belirlediği tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartlarına göre uygulanması gereken faizin %1,65 teknik faiz olduğunun açıkça hüküm altına alındığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyasıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki uyuşmazlık;█████/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısının ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu trafik kazasındaki, kazaya karışan araçların kusur oranları ve davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ... ili ... İlçesi, ... Köyü ... Sokak üzerinde bulunan ... ... alanında park halinden seyir haline geçtiği sırada ... plakalı araca çarparak tehlike doğurabilecek şekilde yola çıktığı ve asli kusurlu hallerden sayılan manevraları düzenleyen genel şartlara uymama ve park halindeki araca çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... kazanın meydana gelişinde %100 oranında Kusurlu Olduğu,... Temizlik İnş. Taah. Nak. Müh. Müş. Tic. ve San. A.Ş. ait olan ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi, ... Köyü ... Sokak üzerinde bulunan ... ... alanında park halinde olduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir durumda olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın kaza olayının meydana gelişinde Kusurunun Bulunmadığı,... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(959.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri (934.500-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 24.500.00.TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de ek rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş,davacı vekilinin █████/2024 tarihinde talep sonucunu 24.500,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2024 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün manevraları düzenleyen genel şartlara uymama ve park halindeki araca çarpma halini gerçekleştirdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu, kaza anındaki kilometresi, aracın marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada, araçtaki değer kaybının 24.500,00 TL olduğuna kanaat getirilerek, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),1-Davanın KABULÜ ile, 24.500,00 TL değer kaybı tazminatının,█████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.673,59 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç ile 401,32 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 844,67 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 401,32 TL ıslah harcı toplamı olan 1.256,52 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,3-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 94,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.094,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 24.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 2025 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır