Anahtar kelimeler: Kavgadan Akşam Sokacak Sokulması Taciz Ateş Silahla Saatlerinde Etme Tehlikeye
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve cinsel tacizHÜKÜM
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere, mağdur ...'e yönelik cinsel ve hakaret suçlarından beraatGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri; katılanlara yönelik kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;Sanığın, olay günü akşam saatlerinde meydana gelen kavgadan sonra, gece vakti katılanların evinin önüne gelerek, havaya doğru silahla iki el ateş etme eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve mahkemece katılan ...'ye karşı yaralama eyleminin florasan lamba ile işlendiği kabul edildiği ve doktor raporunda da yaranın kesi olarak tanımlandığı gözetilmeden, suç aletinin ele geçirilmediğinden bahisle TCK.nun 6/f-4 maddesine aykırı olarak 86/3-e maddesi uygulanmaksızın hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Mağdur vekilinin, mağdur ... 'e yönelik cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;02.12.2010 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden mağdura ve vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.