göçmen suçta plaka kaçakçılığı erteleme oluşumuna edilmeyen oluşa iştirak müsadere

Anahtar kelimeler: Göçmen Suçta Plaka Kaçakçılığı Erteleme Oluşumuna Edilmeyen Oluşa İştirak Müsadere

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Tüm dosya kapsamından hakkındaki mahkumiyet hükme temyiz edilmeyen sanıklardan ...'e ait olduğu anlaşılan ve suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın müsaderesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL'den çarpılması sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması,

4- Adli sicil kayıtlarında engel sabıkaları bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, göçmenlerin ne şekilde zarara uğradığı da açıklanmadan, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5- Kısa süreli olmayan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında c bendi hariç olmak üzere a, b ve d bendinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında göçmenleri ... lakaplı kişiden teslim aldıklarını beyan etmelerine karşın, 26.04.2007 tarihli duruşmada yapılan yüzleştirmede ... lakaplı kişinin sanık ... olmadığını beyan ettikleri, mahkemece hükme esas alınan ███████, ███████ ve ████████ esas sayılı dosyalardaki ses kayıt çözümlemelerinde ... lakaplı kişi ile ...'in aynı kişi olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında Kazan Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bulunan ███████, ███████ ve ████████ esas sayılı dosyaları getirtilip ... lakaplı kişi ile ...'in aynı kişi olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, varsa bilirkişi raporunun dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkındaki Kazan Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan ███████, ███████ ve ████████ esas sayılı dosyalarında örgüt suçundan kurulmuş bir mahkumiyet hükmü bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra TCK.nun 79/2. madde ve fıkrasının uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, anılan hüküm uyarınca sanığın cezasından artırım yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.