Anahtar kelimeler: Ürettikleri Madeni Katılınmamış Parada Evinde Sabıkası İletişimin Paraları Araçta Dinlenmesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Oluşa, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, arama, iletişimin dinlenmesi, teknik ve fiziki takip tutanaklarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların birlikte hareket ederek sanık ...'ın evinde ve sanık ...'e ait araçta ele geçen sahte madeni paraları ürettikleri anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamış; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'un, suçun sabit olmadığına, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın haksız olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,b- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte madeni paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “imha edilmesi için Darphane sahtecilik birimine” gönderilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca sahte madeni paraların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından “imha edilmesi için Darphane sahtecilik birimine” ibaresi çıkarılarak yerine "işlem yapılmak üzere T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 30.03.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.