Anahtar kelimeler: Sokacak Ateş Silahla Yasayla Etme Olanaklı Teşebbüs Tehlikeye İstemlerinin Kasten
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar vermeHÜKÜM
:- Sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, yaralama teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından beraat- Sanık ...'ün genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin ve sanığın, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında mala zarar verme; sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., hakkındaki mahkumiyet hükmü ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan; sanık ...'ün, suçun sabit olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'nin, mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan eksik ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;Sanığın, daha önceden aralarında meydana gelen düşmanlık nedeniyle olay gecesi katılanın aracına doğru ve havaya av tüfeği ile iki el ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 106/2-3 maddeleri uyarınca mala zarar verme suçu yanında ayrıca silahla tehdit suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.