Anahtar kelimeler: Gkarar Komiseri Ünvanlı Hasimsiz Konkordato Konkordatodan Denizli Başkan İik Yazim
T.C.
DENİZLİBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ....T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ....ÜYE
: ....KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ...DAVACI
:...VEKİLİ
: ....TEMSİLCİ
: ...KONKORDATO KOMİSERİ ...KONKORDATO KOMİSERİ ....KONKORDATO KOMİSERİ ...DAVALI
: HASIMSIZASLİ MÜDAHİL
: ...VEKİLİ
: ....DAVANIN KONUSU
: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))G.KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ünvanlı şirketin 2020 yılında kurulduğunu, halihazırda zirai kimyasal ürünlerin toptan ticareti, haşere ilaçları, yabancı ot ilaçları, dezenfektanlar, mantar ilaçları, çimlenmeyi önleyici ürünler, bitki gelişimi düzenleyiciler ve diğer zirai kimyasal ürünler hizmetleri verdiğini, şirketin bu faaliyet konusu çerçevesinde halihazırda adresinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin kuruluşunun...tarihinde ...... ticaret sicil numarası ile tescil edilip, .... tarih ve .... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin hali hazırda ticari faaliyetini....adresinde sürdürdüğünü, şirketin ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, genelde dünya ekonomisinin pandemi sonrasında girmiş olduğu duraksamanın özelde ise ülkemizin hem pandemi dönemi zorunlu ekonomik uygulamalarının uzun süreli kuyruk etkilerinin hem de ülkemizin ekonomik yapısının kendine özgü yapısal sorunları ve kırılgan niteliği nedeniyle ülkemizde yaşanan derin ekonomik kriz bu kriz temelinde ortaya çıkan kur dalgalanmalarının firmanın finansal durumunu ve gelecek stratejik yönelimlerini önemli oranda etkilediğini, bu durumun yıkıcı etkilerinin firmanın krize yakalandığı dönemdeki genel pozisyonunun yarattığı risklerle birleşince, tahsilat sorunu -nakit dengesinin bozulması-borçlanma sorunu ve ödeme acziyetinin ilişkisel düzleminde bir dizi sorun firmanın finansal kompozisyonunun ve gelecek yönelimleri üzerinde olumsuz etkileri olduğunu, ifade edilen düzlemde ortaya çıkan sorunların, firmanın gelecek yönelimleri ve sürdürülebilirliği üzerindeki etkilerinin derinleşmeden mevcut durumun ortaya çıkardığı risklerin bertaraf edilmesi gerektiğini, ifade edilen odak temelinde, firmanın nakit sıkıntısı nedeniyle girmiş olduğu döngüden çıkmasının, mevcut borçlarını bu projede ön görülen ödeme planı çerçevesinde ödeyerek alacaklılar temelinde bir mağduriyetin yaşanmaması ve firmanın faaliyetlerini sürdürülebilir kılarak ekonomik değer üretme kabiliyetinin devam etmesi için konkordato süreci firma için önemli bir stratejik yol haline geldiğini, planlanmış konkordato sürecinin ilk olarak firma için çok önemli bir stratejik karar olduğunu ve bunun firmanın sürdürülebilirliği üzerindeki çarpıcı etkisinin bir kez daha vurguladıktan sonra, bu temelde sürecin en belirgin katkısının şirketten alacakları olan alacaklılar odağında gerçekleşeceğinin düşünüldüğünü, davaya konu firmanın şu an için eksik kapasite ile çalışmasına rağmen 2 kişi istihdam ettiğini, firmanın tam kapasiteyle çalışmaya başladığında. istihdam ettiği kişi sayısı’nın 50 kişiyi bulma ihtimalinin bulunduğunu, bir alım-satım işletmesi niteliğinde olan firmanın sürdürülebilir bir rekabet üstünlüğü kazanması durumunda ülkemiz için önemli değer üreterek ülkemizin ulusal rekabet gücünü kendi ölçeği çerçevesinde önemli katkılar sunulmuş olacağını, özetlenen gerekçeler temel alınarak alacaklılara alacaklarının tamamının belli bir dönem içerisinde ödenmesi için yaşanmakta olan nakit sıkıntısını çözmek ve yeni kaynakları firmaya aktarmak amacıyla bir stratejik yol olarak konkordato sürecine ihtiyaç duyulduğunu, bu ihtiyaç ekseninde İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması” hakkında kanunun kapsamında iş bu konkordato projesinin hazırlandığını, bu nedenlerle; davacının konkordato talebinin kabulü ile, öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İcra İflas Kanunu'nun 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Kesin yetki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde dava şartları içinde sayılmıştır. Yine aynı Kanunun 115. maddesinde mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her aşamasında araştıracağını, tarafların da bu dava şartı eksikliğini her zaman ileri sürebileceği ifade edilmiştir. Konkordato davalarında ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup bu yetki kesindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 285. maddesinin delaletiyle İcra ve İflas Kanunu'nun 154. maddesi uyarınca konkordato davalarında yetkili olan mahkemenin açıklandığı, davacı şirket açısından dava tarihi itibariyle her ne kadar sicil adresleri mahkememiz yetki alanında bulunuyor ise de muamele merkezi ve gerçek adresinin.... olduğundan mahkememizin yetkisiz olduğu, .... adresindeki mahkemelerin kesin yetkili olduğu" gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Müvekkili şirket hakkında, İİK 285 vd maddeleri gereğince Konkordato talebinde bulunduklarını, yerel Mahkemece, Konkordato talepleri kabul edilerek, 3 aylık Konkordato Geçici mühlet kararı vererek, şirketin faaliyetlerinin komiser heyeti denetimde olması gerektiğinden, müvekkili şirkete komiser heyeti atandığını, müvekkili şirketin merkezinin adresi....' olup, iş bu durum ticaret sicil gazetesindeki ilan ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin merkez adresi.... olduğu gibi, tohum ve tarım sektöründe faaliyet göstermekte olup, .... bölgesinde, .... ' adresinde, tohum ekmekte ve analizler yaptığını, ticaret merkezinin ....i olduğu gibi ticari faaliyetinin de ... bulunduğunu, yerel mahkemece, yetkili mahkeme tespitinde, hiç bir somut veriye, tespite ve belgeye dayanmadan, sadece ve sadece yakın zamanda adres değiştirdiğinden bahsile, Mahkemece yetkisiz olduğu şeklinde kararın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin faaliyetlerini .... devam ettirmesinin sebeplerinden biri topraksız tarım ve açık alan üretimine uygun olması olduğunu, .... adresinde tarla kiralandığını ve müvekkilinin burada üretimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sürekli ticari faaliyetlerde bulunduğu salça ve kurutmalık üretim yerlerinin çoğalması da müvekkili cezbeden bir başka neden olduğunu, müvekkili şirket tohum satış pazarlaması ile iştigal ettiği için bu bölgelerde ıslah seraları kurarak bölgenin ve yakın çevresinin şartlarını araştırarak bu bölgede üretimlerine devam etme kararı aldığını, müvekkili şirketin ... iline gelme sebebi tesadüfi değil tamamen üretim ve satış pazarlamasından kaynaklı olduğunu, müvekkili şirketin muamele merkezi.... adresi olduğundan, yetkili mahkemenin de ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yerel mahkemece, kendisi tarafından atanan ve tarafsız olduğu gibi sadece müvekkili şirketin değil aynı zamanda diğer borçluların da, menfaatlerini korumakla görevli komiser heyetinin düzenlediği rapora karşı, hiç bir somut gerekçe göstermeksizin, komiser heyetinin, raporda yapmış olduğu somut tespitlerin, sırf mahkemeyi yetkili kılmak amacıyla yapıldığı yönündeki, hiç bir veriye, hiçbir bilgiye, hiç bir tespite dayanmayan gerekçesinin kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Karar sayılı ilamındaki Yetkisiz kararının İstinaf incelemesi sonucu yetkisizlik kararının kaldırılmasını istemiştir.Asli Müdahil .....vekilinin istinafa cevap dilekçesi ile; bu yargılamada, davacı şirketin, █████/2024 tarihinde yapılan adres değişikliği kararı ile .... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı iken.... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına aktarıldığı, şirketin kuruluş tarihinin █████/2020 olduğunu, şirketin ticari ikametgahını.... adresinden, ... adresine taşındığı, adres değişikliğinin 07.08.2024 tarihli, 11138 sayılıTürkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 1070. sayfasında ilan edildiği, mahkemede ki davanın ise ilan tarihinden dokuz gün sonra █████/2024 tarihli olduğu dosya kapsamından anlaşıldığını, bu nedenlerle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı yetkisizlik ilamı hukuka uygun olup davacı tarafın istinaf talebinin reddini ve kararın onanmasını istemiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Dava; davacı şirkete mahkemece konkordato mühleti verilmesi istemine ilişkindir.İİK'nın 285. maddesi yollaması ile İİK'nın 154. maddesi uyarınca; konkordato taleplerinde yetkili ve görevli mahkeme, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesindir. Konkordato talebinde bulunan şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer, muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinde kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa davanın da bu yer ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Muamele merkezinden kasıt, borçlunun ticarethanesinin olduğu yer olmayıp; borçlunun, ticaret yaptığı kişilere yönelik olarak işlerini takip ettiği yerdir. Gerçek veya tüzel kişi tacir birden fazla yerde ticari faaliyetlerde bulunuyor; ancak, bu işletmelerden birinde yoğun şekilde ticari faaliyetler yürütüyor ve tüm ticari işletmesini buradan idare ediyor ise muamele merkezi, ticari faaliyetlerin idare edildiği yer olarak vasıflandırılmaktadır (Baki Kuru (1988), İflâs ve Konkordato Hukuku (İflâs ve Konkordato), Alfa Basım ve Dağıtım, Ankara, s. 53; Güneysu-Güngör, s. 129.).İflası istenen kişinin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer, muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinde kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa iflas davasının bu yer ticaret Mahkemesinde açılması gerekir (Yargıtay HGK'nın ███████-643 Esas, ████████ Karar sayılı kararı). Aynı kural konkordato davaları için de geçerli bulunmaktadır.Eldeki uyuşmazlıkta dosya incelendiğinde; davacı şirketin gerek .... Ticaret Müdürlüğü gerekse de ....Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün evraklarının incelenmesi neticesinde, .... tarihinde yapılan merkez adres değişikliğiyle Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarihinde yayınlanan ilan ile adresini .... ilçesinden ... adresine taşıdığı, dava dosyasına celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Karar sayılı dava dosyasında davacı şirketin yine adi konkordatodan kaynaklanan projenin tasdiki yönünde █████/2024 tarihinde dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde █████/2024 tarihli karar ile davacı şirketin konkordato isteminin reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğinden itibaren istinaf kanun yoluna başvurulmadığından █████/2024 tarihinde █████/2024 tarihli olarak kesinleştirildiği, █████/2024 tarihinde yapılan merkez adres değişikliğiyle Ticaret Sicili Gazetesi'nin ....tarihinde yayınlanan ilan ile adresin .... ilçesinden .... adresine taşındığı sonrasında ise █████/2024 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yine ilk derece mahkemesince dosya kapsamı itibariyle davacının faaliyetini.... adresinde yürüttüğü, faaliyete konu çoğu işlemlerin bu adres üzerinden yürütüldüğü, sicile kayıtlı olunan yerde her ne kadar dava tarihinden sonra bir takım işlemlerin yaptırıldığına dair deliller sunulmuşsa da davacı bakımından bu delillerin muamele merkezini değiştirmeyeceği, bu yüzden davacı şirketin muamele merkezi olarak,,,,i adresinin muamele merkezi olarak kabul edilemeyeceği, davacı şirket açısından ticaret sicil adresinin muamele merkezi olduğu yönündeki karinenin sayılan sebepler doğrultusunda aksi olarak.... adresi olduğu ve davacı şirketin de adresinin.... tarihinde değiştirilerek mahkemenin yetkisinin belirlenmek istendiği yönündeki kabul ve gerekçe Dairemizce de isabetli bulunmuştur.Buna göre; dava tarihi itibariyle muamele merkezinin .... olduğu anlaşılmakla, kamu düzenine ilişkin kesin yetki şartının gerçekleşmediği, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden redde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmakla istinaf sebepleri yerinde görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 tarih, ..... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.█████/2025...Başkan...Üye...Üye...KatipBu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.