Anahtar kelimeler: Kahir Ekseriyeti Zihinsel Bulamadığını Aramalara Rehabilitasyon Engelli Fiziksel Sektöründe Eğitiminin
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ..KARAR NO
:..T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ..NUMARASI
: .......VEKİLİ ..DAVALI
: ..DAVANIN KONUSU
: Zayi Belgesi VerilmesiİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: ..YAZIM TARİHİ
:...Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:DAVA
: Davacı ..... dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rehabilitasyon sektöründe faaliyet göstermek olduğunu, fiziksel engelli öğrenci ve kahir ekseriyeti zihinsel engelli çocukların eğitiminin yapıldığını, müvekkili şirketin ticari defterlerin yerinde olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, daha önce de birkaç eşyanın kaybolduğunu, şirkette eğitim alan çocukların alabileceğine ihtimal verildiğini belirtmiştir. Tüm bu nedenlerle de . ile .. yılı kaybolan ticari defterlere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.YEREL MAHKEME KARARI
: İlk derece mahkemesince; "Belgelerin saklanması ve ibrazı ve devamında düzenlenmiş olup, md. ..hükmü ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterle ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süre içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' şeklindedir. İlgili madde hükmünden anlaşılacağı üzere, ticari defter ve belgelerin zıyaa uğraması sebebiyle belge talep edebilmek için yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle defter ve belgelerin zıyaa uğramış olması gerektiği fakat dava dilekçesinin incelenmesinde belge talep edilen ticari defter ve belgelerin doğal afet nedeniyle veya hırsızlık sonucu kaybolduğu hususunda herhangi bir beyan, delil ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.İSTİNAF NEDENLERİ
: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; müvekkili şirket yetkililerinin gerekli özeni göstermesine karşın ticari defterin öğrencilerden, çocuklardan birinin alması, hırsızlaması (çocukların özel durumu gereği hırsızlık amacıyla yapmadığından asli makamlara intikal ettirilmemiş) sonucu kaybolduğunu, daha öncesinde de birkaç eşyanın kaybolduğunu, bu olayların da çocukların durumu gereği adli makamlara intikal ettirilmediğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava, 6102 sayılı TTK m. 82/VII'ye göre zayi belgesi verilmesi davasıdır.Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.Davacı taraf..... yılları arasındaki ticari defterlerinin kaybolduğunu belirtmektedir. Ticari defterlerin on yıl saklanma zorunluluğu olması, dolayısıyla .. yılı öncesi defterler yönünden saklama zorunluluğunun bulunmaması, toplam on dört yıllık ticari defterlerin belli bir hacme sahip olması, defterleri çocukların almış olma olasılığına karşın velileri ile yapılmış bir araştırma ya da görüşme olmaması nedeniyle ticari defterlerin çocuklar tarafından alındığına ilişkin iddianın kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nin 353 ve 362/1-a bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. .....Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdırNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."