eleman samsun feri dan şirkette müdahil nezdinde yanında kesinlik şartı

Anahtar kelimeler: Eleman Samsun Feri Dan Şirkette Müdahil Nezdinde Yanında Kesinlik Şartı

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Samsun 3. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işveren yanında 01.04.2015-05.07.2019 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait şirkette 30'dan fazla sigortalı eleman çalıştırıldığını, davacının ise müvekkili şirket nezdinde gerçek bir çalışması bulunmadığını, davacının müvekkile ait işyerinde müvekkilin işçisi olarak değil, işi öğrenerek kendi nam ve hesabına iş yeri açma gayesi ile bulunduğunu, davacının müvekkiline ait işyerinde sigortasız olarak çalıştırıldığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, diğer yandan davacının süreklilik esasına bağlı bir çalışması da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Fer’i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; işbu davaya davalı yanında fer'i müdahale taleplerinin kabulüne, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.04.2015-31.12.2016 tarihleri arasında 0043230 işyeri sicil numaralı davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, davacının 01.01.2017-05.07.2019 tarihleri arasında 0043230 işyeri sicil numaralı davalı işyerinde sürekli ve kesintisiz bir şekilde Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı vekili

a.Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,

b.Davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini,

c.Davacının işyerinde çalışması bulunmadığını,

d.Davacının işyeri sahibinin arkadaşı olup işi öğrenmek adına işyerine gidip geldiğini,

e.Çelişkili tanık beyanlarının ispata elverişli olmadığını,

f.Eksik inceleme ile karar verildiğini, beyan etmektedir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili

a.Dava dilekçesinin açık olmadığını,

b.Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini,

c.Hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, yazılı belge ile ispat gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.