Anahtar kelimeler: Uğratmasının Sunmuş Yazildiği Ttk Vermiş Eylem Bakirköy Zarara Ödemesine Yöneticilerinin
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının şirket yöneticisi olduğu dönemde kendi kusurlu eylem ve işlemleriyle müvekkili şirketin vergi cezası ödemesine sebebiyet verdiğini, davalının şirkete vermiş olduğu zarar nedeniyle TTK 553.md kapsamında belirlenecek zararın şimdilik 1.000-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğratmasının söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu █████/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının vergi müfettişi .... tarafından incelenmesi sonucunda düzenlenen rapor kapsamında şirkete toplam 2.803.543-TL ceza tahakkuk ettirildiğini, davalının şirket müdürü ve ortağı olarak tahakkuk eden cezadan dolayı %50 oranında sorumluluğu kapsamında 1.401.771-TL ödemesi gerektiğini, bu kapsamda daha önce davalı tarafından 500.000-TL ödendiğinden iş bu miktarın mahsubundan sonra davalının ödemesi gereken borç miktarının 901.771,85-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında talebini arttırmış, eksik harcı ikmal etmiş olması nedeniyle arttırım talebi dikkate alınarak hüküm tesis edilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının şirket ortağı ve müdür olduğu, 2018 dönemine ait vergi incelemesi sonucunda vergi müfettişi tarafından düzenlenen rapor kapsamında ve mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı tarafın bu kapsamda yapmış olduğu 500.000-TL'nin mahsubundan sonra vergi cezası borcu olarak şirkete 901.771,85-TL borcu bulunduğu, tahakkuk eden vergi borcu ve cezasının davalının sorumlu olduğu dönemde ve kusurlu eylemleriyle gerçekleştiği dikkate alınarak iş bu alacağın TTK 553.md gereğince davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, 901.771,85-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 61.600,00-TL ilam harcından peşin alınan 15.810,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 45.789,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 23.994-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 16.299-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 7.695-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 138.247,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.