Anahtar kelimeler: Afyonkarahisar Bozması Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenlerin Öldürme Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.İstinaf bozması üzerine verilen Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 11 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç kastına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza ehliyetine ilişkindir.2.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, maktulün kendini savunamayacak halde olduğuna, ceza miktarına ve takdiri indirim uygulamaması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından doğrudan kasıtla gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, otopsi raporuna göre kişinin ölümünün av tüfeği iri saçma tanesi ve/veya saçma taneleri yaralanmasına bağlı, yüz ve kafatası kubbe ile kaide kemik kırıkları ile karakterli beyin doku harabiyeti ve beyin zarları kanaması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, yapılan atışın bitişiğe yakın ile toplu giriş mesafesi arasından yapılmış olduğunun belirtildiği, balistik rapor doğrultusunda tetik ağırlığı 5 kg civarı olan tüfeğin tetiğe basınç kuvveti uygulamadan çekme, çekiştirme veya sarsıntı gibi etkenlerle kendiliğinden patlamayacağı nazara alınırsa tetiğin tetik ağırlığının suça sürüklenen çocuk tarafından istemsiz olarak uygulayacağı bir miktarda kuvvet olmadığının anlaşıldığından taksirden söz edilemeyeceği, olayda kullanılan tüfeğin özellikleri ve elverişliliği, atışın maktülün ... bölgesi olan kafasına isabet ettiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun maktüle yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, tasarlamanın ve kendini savunamayacak durumdaki kişiyi öldürmenin koşullarının oluşmadığı, uygulanabilecek başka lehe hükmün bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından katılanlar vekilleri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2025 tarihinde karar verildi.